Решение по делу № 2-3/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 марта 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ВВ, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 207114,36 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/12/2019, на 05/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 923 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/12/2019, на 05/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 923 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76523.61 руб. По состоянию на 05/07/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 348528,73 руб., из них: остаток основного долга 0 руб., срочные проценты 0 руб., комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 0 руб., комиссия за смс – информирование 149,00 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 54633,75руб., просроченная ссудная задолженность 169999,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54433,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду о руб., неустойка на остаток основного долга 26593,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 42719,79 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ВВ является ФИО1 Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 348528,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685,29 руб. (Т.1 л.д.4-6)

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ВВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитов Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 69 174,25 рублей, из них иные комиссии – 10239,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44858,09 рублей, неустойки на остаток основного долга – 1939,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6188,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 5948,64 рублей. ВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ВВ является ФИО1 Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69174,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,23 руб. (Т.1 л.д.1860189)

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам ПАО «Совкомбанк» были соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ВВ – ФИО2 и ФИО1 (Т.1 л.д.170)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «АльфаСтрахование» и АО «МетЛайф». (Т.2 л.д.8)

Истец ПАО Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте (Т.2 л.д.162), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что банк действовал недобросовестно, обратился в суд через два с половиной года после смерти матери. О наличии кредитной задолженности ее в известность не поставил.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он не знал о наличии кредитов у матери. Банку можно было через месяц после просрочки кредитного платежа сообщить им.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он не знал о кредитах и ими не пользовался.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и АО «МетЛайф», надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (Т.2 л.д.159, 161), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ВВ, был заключен договор потребительского кредитования № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ВВ кредит в сумме 207114 руб. 36 коп. под 25,4 % годовых на срок 36 мес. (Т.1 л.д.13-14)

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору - предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору - отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, подтверждается выпиской из лицевого счета №RUR/000144404639/ 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.17)

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348528,73 руб., из них: остаток основного долга 0 руб., срочные проценты 0 руб., комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 0 руб., комиссия за смс – информирование 149,00 руб., дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 54633,75руб., просроченная ссудная задолженность 169999,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54433,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду о руб., неустойка на остаток основного долга 26593,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 42719,79 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб. (Т.1 л.д.20-22)

Данный расчет суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета ответчики не представили. Суд использует данный расчет при вынесении решения.

При оформлении кредитного договора <***> было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». (Т.1 л.д.16) По условиям программы добровольного страхования Выгодоприобретателем будет являться сама ВВ, а в случае ее смерти – ее наследники. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения ее/ее наследников сумма страхового возмещения подлежит зачислению на открытый ей банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Из условий предоставления потребительского кредита следует, что Программа является отдельной платной услугой Банка, включает обязанность Банка, в частности, гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая и осуществление все связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости Банк самостоятельно проверяет документы и регулирует взаимоотношения со страховой компанией.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ операцией от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на сумму 169 999,20 рублей, произведено гашение основного долга на данную сумму по кредитному договору операцией от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.167)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ВВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. (Т.1 л.д.219)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. (Т.1 л.д.215-217)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 69 174,25 рублей, из них иные комиссии – 10239,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 44858,09 рублей, неустойки на остаток основного долга – 1939,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6188,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 5948,64 рублей. (Т.1 л.д.200-202)

При оформлении кредитного договора <***> было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по Программе 2А. (Т.1 л.д.221) При подписании Заявления ВВ назначила Выгодоприобретателем по Договору страхования себя, а в случае ее смерти – ее наследников. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения ее/ее наследников сумма страхового возмещения подлежит зачислению на открытый ей банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

ВВ была подключена к платному пакету услуг «Защита платежа», в рамках которого Банк гарантировал исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление все связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости в спорных ситуациях Банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по пакету услуг «Защита платежа». (Т.1 л.д.220)

Согласно принятому решению от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №/СОВКОМ-КК в отношении застрахованной ВВ, она была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стало заболевание. Наступившее событие не может быть признано страховым случаем. (Т.2 л.д.169)

ДД.ММ.ГГГГ ВВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III –СТ №. (Т.1 л.д.18)

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке администрации Барлукского муниципального образования от 27..11.2019 №, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по день смерти. По указанному адресу на день смерти состояли на регистрационном учете и фактически проживали по данному адресу: дочь ФИО1, сын ФИО1, внучка ФИО3, сын ФИО2. (Т.1 л.д.163)

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, за ВВ самоходных машин (тракторов и прочих) не значится. (Т.1 л.д.164)

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» транспортные средства за ВВ не зарегистрированы. (Т.1 л.д.162)

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевом счете ВВ денежных средств не имеется. (Т.1 л.д.159)

Согласно информации МИФНС №, № по <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ВВ на недвижимое имущество: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 665334, <адрес>; земельную долю в размере 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 32 948 285 кв.м с кадастровым номером 38:10:000000:178, находящийся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Барлукское». (Т.1 л.д.155, 156-157)

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведений о зарегистрированных правах за ВВ не имеется. (Т.1 л.д.154)

Из наследственного дела № к имуществу умершей ВВ, следует, что наследником по закону к имуществу ВВ является дочь –ФИО1 (Т.1 л.д.73)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, из данных свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества умершей ВВ является дочь ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, с ФИО5, <адрес>, №; права на долю в размере 8 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 32948285 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, АОЗТ «Барлукское»; прав требования возврата денежных сумм (вкладов),-со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями,- не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальными распоряжениями вкладчика, о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, -внесенных наследодателем по договору вклада (депозиту) на любые счета вклады любых видов, налюбых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в любых банках Российской Федерации, в том числе в Публичном Акционерном Сберегательном банке Российской Федерации (ПАО), в любых его филиалах и отделениях, внесение денежных средств, по которым удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, в том числе хранящихся: в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, вПодразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.9733960 - счет банковской карты, №.8ДД.ММ.ГГГГ.9733837; в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.7988727 (ранее счет №, №, №), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. (Т.1 л.д.133-134)

Решением Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены. Постановлено установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, на земельную долю в размере 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Барлукское». Произвести раздел наследственного имущества после смерти ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем признания права собственности ФИО2, ФИО1, ФИО1 по 1/3 доли каждого:на квартиру общей площадью 56 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №40, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №; на земельную долю в размере 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 32 948 285 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Барлукское». (Т.1 л.д.165-168)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ВВ, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО1 которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая задолженность по двум кредитам составляет на день вынесения решения (348 528,73 – 169 999,20 (страховое возмещение)) + 69 174,25 = 247 703,78 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти ВВ ДД.ММ.ГГГГ составляла 294 980 рублей. (Т.1 лд.79-оборот)

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 2 на день смерти ВВ ДД.ММ.ГГГГ составляла 81800 рублей. (Т.1 л.д.83-оборот)

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Барлукское» на день смерти ВВ ДД.ММ.ГГГГ составляла 86 758 109,1 рублей. (Т.1 л.д.130)

<адрес> данного земельного участка 32 948 285 кв.м. В собственности ВВ находилось 8 гектаров, или 80 000 кв.м. Стоимость 1 кв. метра составляет: 86 758 109,1 : 32 948 285 = 2,63 рубля. Стоимость 80 000 кв.м составляет: 80 000 х 2,63 = 210 000 рублей.

В судебном заседании ответчики пояснили, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости, находившихся в собственности их матери ВВ, на день смерти соответствовала их рыночной стоимости. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявляли, хотя суд в ходе судебного разбирательства разъяснял право заявить такое ходатайство.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости после смерти ВВ составляет: 294 980 + 81 800 + 210 000 = 586 780 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности. Поскольку часть задолженности на сумму 169 999 рублей 20 копеек погашена страховым возмещением после возбуждения гражданского дела, решение в части взыскания данной суммы не подлежит исполнению.

С доводами ответчиков о недобросовестности банка, в результате чего возросла сумма кредитной задолженности, суд не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял наследникам уведомления о возникновении просроченной задолженности (Т.1 л.д.19, 198). Также Банком принимались меры по установлению наследников после смерти ВВ путем направления претензии в Нотариальную палата Иркутской области (Т.1 л.д.218). Кроме того, окончательный круг наследников определился только после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.165-168)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 960 рублей 52 копейки (6685,29 рублей + 2275,23 рублей) (Т.1 л.д.8, 191).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348528 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 174 рубля 25 копеек, всего взыскать 417 702 рубля 98 копеек в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ВВ.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 999 рублей 20 копеек не подлежит исполнению в связи с погашением данной суммы страховым возмещением после возбуждения гражданского дела.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Степаненко В.П.