Дело № 2-2928/2025
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
08 июля 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО5, и к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - орган опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физических лиц утратившими правом пользования жилой квартирой,
Установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к ФИО4, действующему в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, и к ФИО6, о признании физических лиц, утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.
В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 в представленном в суд исковом заявлении указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО7, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> того, по указанному адресу, согласно заявленным исковым требования о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, в жилой <адрес> зарегистрированы супруг истца – ФИО4, а также дети истца ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО5.
Также истец ФИО1 в заявлении отметила, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в <адрес>, расположенного по <адрес>, не проживают, общего хозяйства с собственником жилой квартиры, не ведут.
В обоснование требования истца о судебной защите своего нарушенного, не признанного или оспариваемого права истец сослалась на то обстоятельство, что ФИО1, как собственник <адрес>, лишена возможности свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, поскольку регистрация в указанной квартире, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, ограничивает, как отметила истец, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом.
В силу того обстоятельства, что ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, расположенного по <адрес> не проживают постоянно и беспрерывно, общего хозяйства ответчики с собственником квартиры не ведут, а отсутствие ответчиков в спорной квартире не обусловлено уважительными причинными, на основании которых, в силу закона право пользования жилым помещением сохраняется за членами семьи собственника, в связи с чем, истец просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими правом пользования жилой квартирой № в <адрес>, расположенного по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований, сослалась на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца пояснила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а также ФИО4, а также несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО4, а именно ФИО6 и ФИО5, выехали за пределы Донецкой Народной Республики и стали проживать в городе Днепропетровске. Кроме того, представитель истца пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехала с территории Украины в Румынию, где работает и проживает по настоящее время, примерно раз в полгода, как усматривается из пояснений представителя истца, ФИО1 приезжает в <адрес>. В соответствии с пояснениями представителя ФИО1, данных непосредственно в судебном заседании, усматривается, что ФИО4, ФИО6 и ФИО5 проживают в <адрес>, расположенного по <адрес>, в соответствии с пояснениями, ответчики ФИО4 и ФИО6 в настоящее время работают в должности менеджеров по продажам коммерческого отдела ООО «Энергетик-Днепр». Несовершеннолетняя ФИО5, обучается в Днепропетровском лицее № гуманитарного обучения и воспитания Днепропетровского городского совета. Кроме того, представитель истца пояснила, что у ответчиков намерений возвращаться в Донецкую Народную Республику, нет, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.
Ответчики ФИО4 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в канцелярию суда не поступало, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчиков в судебном заседании, а поэтому в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных ФИО1 исковых требований, просила принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав представителя третьего лица, изучив в судебном заседании доказательства оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со свидетельством о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО8, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Шепотько.
Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация рождения ФИО6, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО1.
Кроме того, согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация рождения ФИО5, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью ФИО1.
В соответствии с исследованной в судебном заседании копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, усматривается, что ФИО1 приобрела в собственность <адрес>, расположенном по <адрес>.
Согласно регистрационной надписи, составленной Коммунальным предприятием Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации <адрес>» проведена регистрация прав собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, право собственности на жилую квартиру зарегистрировано за ФИО1, о чем выполнена соответствующая регистрационная надпись в книге №
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, усматривается, что право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Абзацем вторым пункта первого статьи 8.1. ГК РФ, указано, что государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Пунктом вторым статьи 8.1. ГК РФ, определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Пунктом шестым статьи 8.1. ГК РФ, отмечено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.
Пунктом первым статьи 130 ГК РФ, определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Пунктом первым статьи 131 ГК РФ, указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. А пунктами 3 и 4 названной статьи указано, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указанно, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленной в судебном заседании копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО7 договор зарегистрирован в нотариальном реестре под номером №, т.е. договор дарения оформлен надлежащим должностным лицом и в установленной законом форме, поскольку из представленной и исследованной в судебном заседании регистрационной надписи, право собственности на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, зарегистрировано государственным регистратором Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, т.е. уполномоченным должностным лицом и в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником, так как иное не оспорено в судебном заседании, жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета, выданной руководством Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Пролетарского района города Донецка» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту «Е» пункту 31 Раздела V Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Статьей 304 ГК РФ, определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Требованиями части первой и второй статьи 288 ГК РФ, указывается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Проанализировав указанные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае каких-либо ограничений в осуществлении права пользования и распоряжения своим имуществом, собственник имеет право требовать устранения соответствующих ограничений в праве пользования и распоряжения недвижимым имуществом, в том числе и путем признания физического лица утратившим право пользования недвижимым имуществом.
Так, ч. 2 ст. 64 ЖК УССР, действовавшего на момент проведения регистрации ответчиков в жилом помещении, определялось, что членами семьи нанимателя являются жена нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя может быть признано и других лиц, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство.
Статьёй 156 ЖК УССР, устанавливалось, что члены семьи собственника жилого дома (квартиры), проживающие вместе с ним в принадлежащем ему доме (квартире), пользуются жилым помещением наравне с собственником дома (квартиры), если при их вселении не было другого соглашения о порядке пользования этим помещением. К членам семьи собственника дома (квартиры) относятся лица, указанные в части второй статьи 64 ЖК УССР. Прекращение семейных отношений с собственником дома (квартиры) не лишает их права пользования занимаемым помещением.
Статьей 150 ЖК УССР, указано, что граждане, которые имеют в частной собственности дом (часть дома), квартиру, пользуются им (ею) для личного проживания и проживания членов их семей и имеют право распоряжаться этой собственностью на свое усмотрение: продавать, дарить, завещать, сдавать в аренду, обменивать, закладывать, заключать другие не запрещенные законом сделки.
Согласно акту об установлении факта проживания/не проживания, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Центр организации общественного самоуправления» в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживают.
Принимая во внимание, что на момент регистрации ответчиков в спорной жилой квартире, ФИО1, являлась собственником <адрес>, расположенного по <адрес>, а ответчики, как установлено в судебном заседании, зарегистрированы в спорной жилой квартире в качестве членов семьи собственника указанной квартиры, следовательно, ФИО1, как собственник жилой <адрес>, распорядилась своим правом собственности на недвижимость путем регистрации в жилой квартире ответчиков, поэтому суд приходит к убеждению, что ответчики на законных основаниях приобрели право пользования жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.
Частью первой статьи 31 ЖК РФ, отмечено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью четвертой статьи 31 ЖК РФ, указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», указано, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу того обстоятельства, установленного из представленных в судебном заседании и исследованных в совокупности доказательств, ответчики ФИО4, ФИО6 добровольно покинули <адрес>, расположенного по <адрес>, поскольку в судебном заседании не установлено фактов посещения ответчиками указанной жилой квартиры, а в суде не установлено отсутствие ответчиков, по причинам, которые судом могут быть расценены, как уважительные с возможностью сохранения права пользования жильем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно покинули жилую <адрес>, расположенный по <адрес> для проживания в ином месте.
Так, в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или дающий повода полагать, что выезд ответчиков из <адрес>, носил вынужденный характер обусловленный, в частности, конфликтными ситуациями или созданием препятствий ответчикам в праве пользовании квартирой, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что выезд ФИО4, ФИО6, ФИО5 вызван исключительно добровольными намерениями и не продиктован временными обстоятельствами, такими как обучение, работа или лечение, а отсутствие ответчиков в <адрес> носит постоянный характер, поскольку ответчики выехали для проживания в иное жилое помещение.
На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из жилой <адрес>, расположенного по <адрес> на постоянное место жительство в другое место, а поэтому, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, суд признает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такими которые являются бывшими членами семьи собственника ФИО1, жилой <адрес>, а поэтому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО5, утратили право пользования жилой квартирой № <адрес>, расположенного по <адрес>.
Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления представителем истца оплачена государственная пошлина в сумме трех тысяч российских рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные издержки в виде государственной пошлины в размере трех тысяч российских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска орган опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физических лиц утратившими правом пользования жилой квартирой - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой № (<адрес>) <адрес>), расположенного по <адрес> <адрес>
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилой квартирой № (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> <адрес>
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилой квартирой № (<адрес>) <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме трех тысяч рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его принявшим, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов