Приговор по делу № 1-188/2023 от 05.12.2023.

№1-188/2023

36RS0027-01-2023-001110-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "05"декабря 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Гаврилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 05.04.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 01.05.2021 г. указанное постановление вступило в законную силу. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 уплачен 20.05.2021 г., однако водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

10.09.2023года около 02 часов 40 минут у ФИО1, возник преступный умысел на управление принадлежащем ему мопедом марки «Хонда <данные изъяты>», без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя мопедом «Хонда <данные изъяты>» без регистрационного знака, в указанное время, осуществил движение на нем по улицам с. Лосево Павловского района Воронежской области.

10.09.2023г. в 02 часа 50 минут у дома № 56 пер. Почтовый с. Лосево Павловского района Воронежской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с явными признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

10.09.2023г. в 03 часа 36 минут ФИО1, инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 144395 от 10.09.2023 г. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 003318 дата поверки 22.06.2023 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.780 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что 05.04.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. оплатил сразу, а права не сдал, т.к. не знал куда их необходимо было сдавать.

В собственности у него имеется мопед марки «Хонда <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который он приобрел в сентябре 2023 года по объявлению на «Авито» за 30000 рублей.

09.09.2023 года он находился в кафе «Усадьба» расположенного в с. Лосево Павловского района Воронежской области, где употребил 4 литра пива, после чего он решил поехать на своем мопеде к другу, который проживает в <...>.

Он сел на мопед, который был припаркован возле кафе «Усадьба» и поехал по улицам с. Лосево Воронежской области. Примерно в 02 часа 50 минут возле <...> Воронежской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, на что он пояснил, что у него нет документов. Инспектор ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил пиво. После чего сотрудник ГИБДД предложил проследовать на пост дислокации ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, на что он согласился. После чего сотрудники ГИБДД с применением видеосъемки отстранили его от управления транспортным средством, при этом составили протокол, который он подписал. Затем, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора на месте, на что он согласился. Инспектор ГИБДД показал ему измерительный прибор, открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук, и вставил его в прибор. После, инспектор ГИБДД нажал кнопку на приборе и произвёл контрольный забор воздуха окружающей среды, и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем инспектор ГИБДД предложил ему продуть в мундштук, вставленный в алкотектор, что он и сделал. По результату освидетельствования, прибор показал наличие алкоголя в его организме, а именно 1,780 мг/л. с данным результатом он согласился, распечатали бумажный чек с результатом его освидетельствования, в котором он поставил свою подпись. Потом был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также расписался. При проверке его по базе данных, инспектором ГИБДД, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, инспектор ГИБДД сообщил ему о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Водительское удостоверение на управление автомобилями и другими транспортными средствами он не получал, у него имеется водительское удостоверение тракториста-машиниста.

Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на автодороге М-4 «Дон», пресечение и документирование административных правонарушений. 09.09.2023 г. он согласно графика совместно со старшим инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге М-4 «Дон» в Павловском районе Воронежской области и на территории Павловского района Воронежской области. Он и старший инспектор ДПС Свидетель №2 были одеты в форменную одежду ДПС ГИБДД, передвигались на служебном автомобиле, имеющем соответствующие обозначения и светозвуковую сигнализацию.

10.09.2023 г. около 02 часов 50 минут в ходе несения службы он в месте со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 находились в с. Лосево Павловского района Воронежской области. Они передвигались на служебном автомобиле, которым управлял он. В это время на автомобиле они проезжали по ул. Буденного и увидели, как перед ними в попутном направлении на мопеде двигался мужчина. Мужчина передвигался на мопеде без мотошлема. Они решили проверить документы у данного мужчины, так как предположили, что он может управлять мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они на автомобиле проследовали за мужчиной на мопеде. Мужчина свернул с ул. Буденного в пер. Почтовый. Он включил проблесковый маяк и стал двигаться на автомобиле за мужчиной на мопеде. Проехав несколько метров, мужчина, видимо увидев проблесковые маяки, остановился. Он остановил машину сзади него. Старший инспектор ДПС Свидетель №2 вышел из машины и подошел к мужчине. Затем он также подошел к мужчине, которого как впоследствии оказалось, зовут ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживает в <адрес>. На их требование предоставить документы на мопед и водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что никаких документов у него нет. В ходе разговора с ФИО1., он и старший инспектор ДПС Свидетель №2 почувствовали от него запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли ФИО1 алкоголь, перед тем как управлять мопедом, ФИО1 признался, что пил пиво и выпил четыре литра. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему было предложено проехать на пост ДПС, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Через некоторое время ФИО1 был доставлен на пост ДПС, расположенный в г. Павловск Воронежской области на 672 км автодороги М-4 «Дон». Для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, понятые им не приглашались, так как в помещении поста ДПС велась видеосъемка и осуществлялась видеофиксация совершения процессуальных действий. Об этом он предупредил ФИО1, который против видеосъемки не возражал. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, огласил его и разъяснил ФИО1 его права. Ознакомившись с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 подписал его. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Он продемонстрировал ФИО1 прибор алкотектор «Юпитер» и пластиковую трубку, которая была герметично упакована в полимерный пакет. На сенсорном дисплее прибора он ввел необходимые данные. Затем он вскрыл пакет, извлек трубку и присоединил ее к прибору. Прибор сделал контрольный забор воздуха, после чего на дисплее высветилось «Алкоголь не обнаружен». ФИО1 он показал данный результат. Затем, он предложил ФИО1 продуть в трубку, вставленную в прибор алкотектор. ФИО1 продул в трубку до звукового сигнала. Дисплей прибора стал показывать, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие этилового спирта, которое превышает допустимые нормы, 1.780 мг/л. С данным результатом он ознакомил ФИО1, который согласился с результатом освидетельствования. Затем, был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования и им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в который были внесены данные прибора алкотектора и результаты освидетельствования. Акт после прочтения подписал он и ФИО1, также ФИО1 расписался в чеке прибора алкотектора.

При проверке ФИО1 на наличие административных правонарушений по базе данных «ФИЗ ГИБДД-M», было установлено, что он 05.04.2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и на момент управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения, 10.09.2023 г., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

09.09.2023 г. в 20 часов согласно графика, он совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге М-4 «Дон» в Павловском районе Воронежской области и на территории Павловского района Воронежской области. Они были одеты в форменную одежду ДПС ГИБДД, передвигались на служебном автомобиле, имеющем соответствующие обозначения и светозвуковую сигнализацию.

10.09.2023 г. около 02 часов 50 минут в ходе несения службы он вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 находился в с. Лосево Павловского района Воронежской области и передвигался на служебном автомобиле, которым управлял инспектор ДПС Свидетель №1 В данное время на автомобиле они проезжали по ул. Буденного мимо здания Дома культуры, и увидели как впереди них на мопеде ехал мужчина. Мужчина управлял мопедом без шлема. С инспектором ДПС Свидетель №1 они решили, что данный мужчина может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, они решили проследовать за мопедом. Мужчина, двигаясь на мопеде, свернул в переулок Почтовый, и они проехали за ним. Инспектор ДПС Свидетель №1 включил проблесковые маяки. Увидев свет от проблесковых маяков, мужчина на мопеде остановился. Инспектор ДПС Свидетель №1 остановил служебный автомобиль. Он вышел из машины и подошел к мужчине. Подойдя к мужчине, он представился и попросил предоставить документы на мопед. Мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающий в <адрес>, пояснил ему, что документов у него никаких нет, что объем двигателя мопеда менее 50 кубических сантиметров и на него не нужны никакие документы. В ходе разговора с ФИО1, он почувствовал от него запах алкоголя, и спросил, употреблял ли тот спиртное, перед тем как управлять мопедом. ФИО1 признался ему, что он выпил пиво. Он разъяснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и предложил ему проехать на пост ДПС для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Затем ФИО1 был доставлен инспекторами ДПС на пост ДПС, расположенный в г. Павловск Воронежской области на 672 км автодороги М-4 «Дон». В помещении поста ОБДПС с применением видеосъемки, инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, однако цифровой показатель результата освидетельствования он уже не помнит. При проверке ФИО1 по базе «ФИЗ ГИБДД-M», было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, инспектором ДПС Свидетель №1 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области (л.д. 56-57).

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 от 10.09.2023 г., в котором он сообщил о том, что в ходе несения службы 10.09.2023 в 02 час. 50 мин у дома № 56 пер. Почтовый с. Лосево Павловского района Воронежской области им был остановлен мопед Хонда <данные изъяты> без г.н. под управлением ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. При общении с вышеуказанным водителем, у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Водитель ФИО1 АК. был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления ТС, водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 003318, результат 1,780 мг/л. При проверке гр. ФИО1 по базе ВИС-М ГИБДД, было установлено, что ранее он 21.03.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 05.04.2021г. о назначении административного наказания, которым ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 130-131);

- письмом мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области, согласно которого административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 добровольно уплачен 20.05.2021 г. (л.д. 129);

- письмом начальника ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 20.09.2023 г., согласно которого ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, согласно «ФИС ГИБДД –М» водительское удостоверение не получал (л.д. 133);

- письмом старшего ИДПС 2 взвода роты ОБДПС ГИДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.09.2023 г., согласно которого, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, постановлением мирового судьи Резюкова В.А. от 05.04.2021 г. было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев по ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 01.05.2021г., однако, до настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение не сдал, о чем в базу ИСОД внесена соответствующая запись о прерывании течения срока лишения права управления транспортным средством с 05.05.2021 г. (л.д. 136);

- письмом начальника территориального отдела Павловского района Управления государственного технического надзора Воронежской области от 12.10.2023, согласно которого ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения выдано удостоверение тракториста-машиниста. Удостоверение в связи с лишением права управления не сдавал (л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 56 по пер. Почтовый с. Лосево Павловского района Воронежской области, на котором находился мопед «Хонда <данные изъяты>» и в ходе производства которого изъят административный материал в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.09.2023 г. и мопед марки «Хонда <данные изъяты>» без регистрационного знака (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен мопед марки «Хонда <данные изъяты>» без регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 18.10.2023 г. с прилагаемой таблицей, в ходе производства которой в служебном кабинете № 21 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...> у свидетеля Свидетель №1 был изъят прибор алкотектор «Юпитер» № 003318 и свидетельство о его поверке, с использованием которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе производства которого осмотрены прибор алкотектор «Юпитер» № 003318 и свидетельство о поверке к нему (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов, документов от 09.10.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения: протокол 36 УУ № 062397 от 10.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора алкотектора «Юпитер» № 003318 от 10.09.2023 г., акт 36 АО № 144395 от 10.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановление 18810036230000660644 по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 г.; оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.09.2023 г., являющиеся документами, и предметами, устанавливающими обстоятельства по уголовному делу (л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе производства которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Василенко С.И. осмотрен оптический диск и находящаяся на нем видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.09.2023 г. (л.д.84-87).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании совокупности приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому указание органами следствия в качестве смягчающего обстоятельства, способствование раскрытию преступления, поскольку осужденный не сообщил органам следствия какой-либо информации, имеющей существенное значение для раскрытия преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, лишения свободы с применением ст.73УК РФ, применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему на праве собственности мопед «Хонда <данные изъяты>» без регистрационного знака.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности подсудимому мопеда «Хонда <данные изъяты>» без регистрационного знака, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, пришел к выводу о конфискации указанного механического транспортного средства в доход государства.

С учетом сведений о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 062397 от 10.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора алкотектора «Юпитер» № 003318 от 10.09.2023 г., акт 36 АО № 144395 от 10.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление 18810036230000660644 по делу об административном правонарушении от 10.09.2023г. и оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2023 г., - хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела № 1-188/2023;

- прибор алкотектор «Юпитер» № 003318, свидетельство о поверке к нему, хранящиеся в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, оставить у последнего разрешив их использование и распоряжение;

- мопед марки «Хонда <данные изъяты>», без регистрационного знака хранящийся в специализированном помещении ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В. Лелякова