Решение по делу № 2-645/2025 от 21.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

*дата скрыта* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 772 рублей 86 копеек, из которых: 30 000 рублей– просроченная ссудная задолженность; 802 рубля 86 копеек – просроченные проценты; 32970 рублей – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 63 772 рубля 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *номер скрыт* (*номер скрыт* по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

*дата скрыта* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также решением *номер скрыт* о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании суммы задолженности. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом №2-485/2021 мирового судьи судебного участка №60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 28.03.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. Определением мирового судьи от 28.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, в связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 772 рублей 86 копеек, из которых: 30 000 рублей– просроченная ссудная задолженность; 802 рубля 86 копеек – просроченные проценты; 32970 рублей – иные комиссии.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки и комиссий.

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов. Данная обязанность ответчиком не исполняется, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 63 772 рубля 86 копеек.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *дата скрыта*, зарегистрированной по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, юридический адрес: <...> сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 63 772 рубля 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 04 апреля 2025 г.

Судья: Л.В.Николаева