Решение по делу № 02-3985/2023~М-2740/2023 от 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2022 года по 26.10.2022 года по договору займа № 15666971 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор № 15666971, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Подписывая указанный договор заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с 16.01.2022 года по 26.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку сумма

26.10.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № 15666971, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года.

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права тебования по Договору займа № 15666971, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-67.10.22 от «26» октября 2022 года.

26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № 15666971, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 67/10-1 от «26» октября 2022 года.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.01.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор № 15666971, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

26.10.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Колллект» права требования по Договору займа № 15666971, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 67/10-1 от «26» октября 2022 года.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора.

Правовых оснований для снижения договорных процентов по договору и применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу, процентам, процентам за просрочку, задолженности по комиссии, всего в размере сумма.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года