61RS0011-01-2022-002439-82

дело №2а-1690/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Судебному приставу – исполнителю Тацинского РОСП УФССП по РО ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица, заинтересованное лицо Чернышкова ЕА

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу – исполнителю Тацинского РОСП УФССП по РО ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица, ссылаясь на то, что в Тацинский отдел был подан исполнительный лист по делу№2-8-1008/2021 года от 16.08.2021 года, выданный судебным участком мирового судьи №8 Белокалитвинского судебного района о взыскании задолженности в размере 24163,71 руб., с должника ФИО3.

22.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№

По состоянию на 14.09.2022 года задолженность перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 14013,52 руб.

Судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документы.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – ФИО1 выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срока именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Обязать начальника Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела УФССП России по РО ФИО4 и начальник Тацинского отделения старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по РО и заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Суд, проверив представленные Тацинским районным отделом УФССП России по РО документы, а именно выписку исполнительного производства, счел необходимым в удовлетворении требований отказать, так как судебным приставом исполнителем выполнены исполнительные действия по принудительному исполнению по исполнительному производству, отраженные в указанном исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Судебному приставу – исполнителю Тацинского РОСП УФССП по РО ФИО1, старшему судебному приставу Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе