Решение по делу № 2-1398/2025 от 14.01.2025

< > № 2-1398/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012031-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 21.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 205 425 рублей под 12% годовых. Размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

27.10.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования №.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по договору № от 21.08.2020 в размере 2 228 111,35 рублей, из которых сумма основного долга 2 164 301,41 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 63 809,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 340,56 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 131 413,21 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 279 800,63 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 30 206,35 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (2 160 622,57);

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (2 160 622,57 рублей) в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 536 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 205 425 рублей под 12% годовых. Размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

27.10.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования № 91.

ФИО1 сменил фамилию на Настэйко, что подтверждается копией актовой записи о перемене имени № от 16.07.2014.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет: проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 131 413,21 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 279 800,63 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 30 206,35 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным ее уменьшить до 200 000 руб. При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

Суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 с 279 800,63 рублей до 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 с 30 206,35 рублей до 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 131 413,21 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 150 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 15 000 рублей, а также процентов за пользование кредитом, неустойки на основной долг и проценты по дату полного погашения задолженности.

Согласно статьям 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 536 рублей (без учета снижения штрафных санкций).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (< >) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 в том числе:

проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 131 413 рублей 21 копейку; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 150 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2021 по 22.02.2022 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (2 160 622 рубля 57 копеек), неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (2 160 622 рубля 57 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 536 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.01.2025.

Судья < > В.В. Кожевников