УИД 21RS0024-01-2025-003409-53

Дело № 2-2645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Nissan Navara, государственный регистрационный знак №, принадлежащегог ФИО1 и по его управлением.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО) в САО «ВСК» были причинены механические повреждения.

Виновным в столкновении транспортных средств был признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 76611, 71 руб.

Истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены убытки, которые ФИО1 обязан возместить в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 76611, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Nissan Navara, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и по его управлением.

В результате ДТП принадлежащему ФИО3 транспортному средству ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновным в столкновении транспортных средств был признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств транспортных средств № по риску Полное КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему выдано направление на ремонт транспортного средства в АО «Чебоксары-Лада».

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Чебоксары-Лада» выполнены ремонтные работы автомобиля на общую сумму 76611, 71 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления САО «ВСК» с в пользу АО «Чебоксары-Лада» денежных средств в размере 76611, 71 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходил из того, что в результате виновных действий ФИО1 истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материального ущерба в размере 76611, 71 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76611, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина