Решение по делу № 2А-1650/2023 от 19.12.2023

Дело № 2А-1650/2023

УИД 23RS0043-01-2023-002038-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Петровой Л.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления приговором Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ИК общего режима.

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступления предусмотренные ч.1 ст. 162, ч.2 ст.228 УК РФ и относящиеся к категории тяжких.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом - в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ при ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, где трудоустроен не был, не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю поведение не устойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, не осознает законные требования сотрудников администрации, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно, к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания привлекался 19 раз, поощрений не имеет. Отношение к труду отрицательное, не трудоустроен, в ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера инициативы к трудоустройству не проявляет, ссылаясь на личное нежелание. Работ по благоустройству исправительного учреждения избегает под любым предлогом. Участия в жизнедеятельности, как отряда, так и учреждения в целом не принимает. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал полностью. Участие в воспитательных мероприятиях не принимает, отношение к ним формальное, должных выводов для себя не делает.

С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Состоит на профилактическом учете: как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

На основании изложенного просят суд: установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения: Запрещение выезда за пределы <адрес>; Обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи (ВКС), доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, допрошенный посредством видеоконференцсвязи (ВКС), не возражал против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ему административного надзора и административных ограничений. Просил снизить количество явок в МВД, поскольку намеривается после освобождения работать. Кроме того пояснил, что после отбытия наказания намерен жить в <адрес>.

Старший помощник прокурора Петрова Л.И. – в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора и установлении ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2, на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ИК общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом - в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ при ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен не был, не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

После освобождения ФИО2 намерен проживать в <адрес>.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, выраженное осужденным желание работать, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица; обязательная явка поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО2 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, сроком на 3 (три ) года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Кобзев А.В.