УИД 04RS0021-01-2025-001427-84

Гр.дело№ 2-1046/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК»)с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17373,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО8 обязанности по возврату кредита по договору заключенному с АО «ОТП Банк», уступку прав требования по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЦФК».

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в собственных интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 31593,03 руб. на срок 10 месяцев.

Исходя из условий договора, обязательства подлежали исполнению путем внесения 10 ежемесячных платежей в сумме 3 400 руб. 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательств по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «ЦФК» договор ... уступки прав (требований), согласно которому переданы права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с ФИО1

Наследниками, принявшими наследство в виде квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ... кадастровой стоимостью 1837866,09 руб., являются его супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, дочь ФИО5 Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 17373,31 руб. в том числе основной долг – 16941,17 руб., проценты за пользование кредитом 432,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признается верным и принимается за основу. Таким образом сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет 17373,31 руб.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из представленных в дело материалов, выписок из лицевого счета обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.(путем списания денежных средств с его расчетного счета) и просроченная задолженность по кредиту образовалась после указанной даты, истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть, исковые требования предъявлены в пределах 3-летнего срока исковой давности и подлежат удовлетворению, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью ФИО1, обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам, в связи с чем, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК»удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (свидетельство о рождении I...) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 17373,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 21373,31 руб.(двадцать одна тысяча триста семьдесят три рубля 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Судья Б.И. Танганов