РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/2023 по иску ФИО1 к адрес о возложении обязанности по подаче документов и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о возложении обязанности по подаче документов и взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что 17 февраля 2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-6217-АП, в соответствии с котором истцу предоставлен кредит на сумму сумма. В обеспечение условий кредитного договора истец передал банку в залог автомобиль марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код. 14 октября 2016 года между истцом и ПАО «Плюс Банк» было заключено соглашение об отступном по причине неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно соглашению, в собственность банка перешел автомобиль марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, а обязательства по кредитному договору прекращены. 26 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило название на ПАО «Квант Мобайл Банк», а в последствии было ликвидировано путем присоединения к адрес.

В нарушение Правил Государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации Ответчиком не произведена замена собственника автомобиля марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код. Истцу, как собственнику автомобиля был начислен транспортный налог в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика адрес подать в органы ГИБДД МВД РФ заявление о смене собственника автомобиля марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код; взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, уплаченные в счет погашения транспортного налога за автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении не обращался, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 февраля 2013 года между ПАО «Плюс Банк» (новое наименование - адрес) и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-6217-АП, в соответствии с котором истцу предоставлен кредит на сумму сумма.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №45-00-6217-АП был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого Банк выступал Залогодержателем автотранспортного средства марки марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

14 октября 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Согласно соглашению в собственность банка ПАО «Плюс Банк» истцом был передан автомобиль марки марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, а обязательства по кредитному договору от 17 февраля 2013 года были прекращены.

Согласно ответу на запрос адрес по состоянию на 14.04.2023 г. обязательства у фио по Кредитному договору перед Банком отсутствуют.

В силу статьи ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрация транспортных является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

26 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» изменило свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

14 июня 2022 года завершена реорганизация ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к адрес перешли все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»

Согласно материалам дела, на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 г. права требования по Кредитному договору заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, а также права требования по всем обеспечивающим указанный кредитный договор обязательствам, переданы 27.12.2017 г. в полном объеме новому кредитору (залогодержателю) Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства - марка автомобиля Туарег, универсал легковой, 2003 года выпуска, VIN VIN-код, является ФИО1.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно материалам дела, в адрес истца Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по адрес направлены требования №82683, №120581, №76427 с требованием об уплате транспортного налога.

Доводы о том, что с 14 октября 2016 года на основании Соглашения об отступном от 14.10.2016 г. он не являлся собственником указанного транспортного средства, а потому не является плательщиком транспортного налога, суд считает необоснованными, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Кроме того, начисленный транспортный налог истцом оплачен, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 9-10).

По смыслу закона, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Довод истца о возникновении обязанности у адрес по подаче заявления в ГИБДД МВД Российской Федерации о смене собственника транспортного средства является несостоятельным, так как передав автомобиль, являющегося предметом залога в банк, истец не лишен права самостоятельного обращения в органы ГИБДД о снятии с учета транспортного средства. Кроме того, в связи с отсутствием в Банке оригиналов документов, которые переданы на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017г. в адрес «Первое коллекторское бюро» Банк не имеет возможности предоставить копии кредитных документов.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", снятию с государственного учета подлежит транспортное средство государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Истец, предоставленным законом правом о снятии с государственного учета транспортного средства не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к адрес о возложении обязанности по подаче документов и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия нарушений прав истца со стороны Банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возложении обязанности по подаче документов и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2023