Дело № 5-3/2023 (5-565/2022) .

УИД 33RS0005-01-2022-003263-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25 января 2023 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2022 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 31.10.2022 в 8 часов 35 минут на автодороге «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики» с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2.

15.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 31.10.2022 года в 08 часов 35 минут на 120 км 700 метров автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA-SAMARA», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в сторону д. В. Дворики, в нарушение пунктов 1.3, 1,5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость, которая бы могла обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, принимая меры к экстренному торможении, потерял контроль над автомобилем и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «HONDA-CIVIC» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и пассажиру автомобиля «LADA-SAMARA» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства ДТП. Наказание оставил на усмотрение суда, подтвердив объяснения данные в ходе административного расследования от 31.10.2022 (л.д.22).

Потерпевший Потерпевший №1 оставили вид и размер наказания в отношении ФИО1 на усмотрение суда, указав, что последний принес ему извинения. Подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования 31.10.2022 (л.д.21).

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 (собственник транспортного средства марки «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак №) оставили вид и размер наказания в отношении ФИО1 на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила объяснения данные в ходе административного расследования 31.10.2022 (л.д.23).

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с в действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что 31.10.2022 года в 08 часов 35 минут на 120 км. 700 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», водитель ФИО1, управляя транспортным средством, неверно выбрал скоростной режим, не принял во внимание сложные дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением автомобилем и не смог избежать выезда на полосу предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о нарушении требований п.п. 1.3, 1,5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, приведших к столкновению с автомобилем «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «HONDA-CIVIC» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «LADA-SAMARA» Потерпевший №1 повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022 № (л.д.1); сообщениями (РТС) от 31.10.2022 КУСП №, № и № (л.д.4,5,6); определением от 31.10.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от 01.11.2022 и 09.12.2022 о продлении срок проведения административного расследования (л.д.7,8,10); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 31.10.2022, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки и разметка, расположение транспортного средства, иные имеющие значение для дела данные (л.д.11-14, 15); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2022 (л.д.16); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.10.2022 в которой зафиксированы повреждения транспортного средства и телесные повреждения потерпевших (л.д.17-19); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2022 (л.д.21-23); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 30.11.2022 (л.д.24,25) и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 05.12.2022 № у Потерпевший №2 .. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02.12.2022 № у Потерпевший №1 . Эти повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.27).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющегося собственником автомобиля марки «HONDA-CIVIC», которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №), номер счета получателя платежа: № наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, Кор./сч.: №, ИНН №, БИК № ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.