Производство № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гензела ФИО7 к Кравец ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, синего цвета.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2012 истец приобрел у ФИО2 спорный автомобиль. Фактически сделка между сторонами исполнена, истцу был передан автомобиль, а ответчику – денежные средства. Договор купли-продажи оформлен путем составления доверенности, оформление сделки было отложено в связи с вхождением Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации. В настоящее время ответчик находится на территории Украины и оформить сделку купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ранее через приемную суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Ранее представителем третьего лица в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Аналогичные требования предусмотрены Гражданским кодексом Украины на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого- либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала нотариально удостоверенную доверенность, которой предоставила ФИО1 или ФИО3 право пользования и распоряжения (продать, обменять, при условии уплаты налога с дохода физических лиц, сдавать в арену, ссуду) транспортным средством – автомобилем марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№.

Согласно ответу УМВД России по г. Севастополю за исх. №№ от 16.03.2023 на запрос суда, 30.12.2017 спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Регистрация транспортного средства выполнена на ограниченный срок до 30.12.2022 без выдачи паспорта транспортного средства, с соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что намерения сторон сделки были направлены именного на отчуждение указанного автомобиля от одного лица другому, то есть на совершение его купли-продажи.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Исходя из того, что стороны имели намерение на отчуждение автомобиля от одного лица другому, произвели соответствующие действия по его отчуждению, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, то есть совершена купля-продажа указанного транспортного средства с переходом права собственности к истцу. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гензела ФИО9 к Кравец ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за Гензела ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№.

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова