Дело № 2-1876/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001920-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 сентября 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Хабаровские электрические сети о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор Технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащих истцу и расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № Пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлей"срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев с даты оплаты счета на технологическое присоединение. Оплата счета произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Сетевая организация до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору.
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным и привлечен к административной ответственности по факту неисполнения вышеуказанного договора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
После вынесения указанного Постановления ответчиком меры к исполнению договора не приняты.
Согласно ответу АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению будут завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению будут завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи искового заявления договор не исполнен.
В данном случае возникшие между сторонами правоотношения в части размера неустойки регулируются договорным размером неустойки.
Абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении’- срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает <данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Содержание указанного абзаца аналогично содержанию п. 17 Договора заключенного между истцом и ответчиком.
<данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
Поскольку дата начала просрочки исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет:
<данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением договора истец понес моральные страдания, вынужден обращается к ответчику в контролирующие органы, его права как собственника жилого помещения нарушены, он не может владеть им в полном объеме. В указанном доме истец планировал проживать со своей семьей, заниматься садоводством, завести кроликов и кур, однако это невозможно по причине отсутствия электричества. Фактически, без отопления, построенный дом каждую зиму разрушается от промерзания, бездействие может привести к полной порчи имущества.
Моральные страдания истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ), в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
В качестве мер стимуляционного характера истец полагает установить судебную неустойку размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда. Претензия истца в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Истец просит:
Возложить обязанность на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО3 - жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что, вопреки доводам ответчика, неустойка рассчитана правильно, с учетом норм закона, на которые ссылается предстаивтель ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ведет дело через представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 указал в письменных возражениях, что задержка исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, вызвана рядом независящих от АО «ДРСК» причин, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре и присуждения в его пользу денежной суммы на случай неисполнения судебного акта. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
При установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности Ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Просрочка исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения с ФИО3 обусловлена значительным ростом количества заявок на технологическое присоединение, ростом стоимости материалов и оборудования, проблемой компенсации фактически понесенных АО «ДРСК» расходов по технологическому присоединению.
Внесение изменений с ДД.ММ.ГГГГ в нормативные правовые акты РФ, регламентирующие технологическое присоединение к электрическим сетям, в части определения стоимости для льготной категории заявителей, повлекло за собой резкий рост количества поступающих заявок в ДД.ММ.ГГГГ году. Охватить весь объем заявок не представлялось возможным, что привело к росту отложенных мероприятий, как следствие, значительная часть договоров, по которым не выполнены обязательства в ДД.ММ.ГГГГ году, были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ год, а заявки, поступившие в ДД.ММ.ГГГГ год.
В связи с введением в отношении РФ международных финансово-экономических санкций, стоимость материалов и оборудования существенно возросла. Увеличение стоимости мероприятий привело к отказу ряда подрядных организаций от выполнения мероприятий по ранее заключенным договорам, соответственно выполнение всего объема работ по технологическому присоединению в установленный срок не представлялось возможным (копии писем подрядчиков прилагаются).
Значительная часть оборудования попала под санкции и поставщики не могли исполнить свои обязательства по поставке товара, в связи с чем последними предпринимались действия по импортозамещению, что также привело к задержке исполнения сроков по договорам технологического присоединения.
Существующее тарифное регулирование, включая установление стандартизированных ставок на выполнение строительно- монтажных работ, является дефицитным, что, в свою очередь, негативно сказывается на объемах финансирования по технологическому присоединению.
В соответствии с данными отчёта о финансовых результатах АО «ДРСК» по состоянию за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года убыток АО «ДРСК» составил <данные изъяты> тыс. рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год — <данные изъяты> тыс. рублей.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.
В силу указанных Правил, договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, и заключение данного договора с гражданином а также установление срока, предусмотренного Правилами, является обязательным для сетевой организации (пункты 3, 6 Правил технологического присоединения), независимо от того, имеет ли она финансовые и технические возможности для этого на момент заключения договора.
В сложившихся условиях, сетевой организацией предпринимаются все меры по исполнению взятых на себя обязательств. За ДД.ММ.ГГГГ год реализовано ДД.ММ.ГГГГ договора технологического присоединения, за ДД.ММ.ГГГГ год выполнено <данные изъяты> договоров, в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> договор. Однако, большой объем отложенных мероприятий, с учетом ограниченности ресурсов у АО «ДРСК», не позволяет выполнить в кратчайшие сроки все мероприятия по подключению.
АО «ДРСК» считает необходимым обратить внимание на необоснованность расчета истцом неустойки за просрочку выполнения Ответчиком мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
С учетом изложенных обстоятельств, тяжелого финансового положения Ответчика и вышеперечисленных причин, на которые сетевая организация повлиять не может, АО «ДРСК» просит суд снизить размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, на основании ст. 333 ГК РФ.
АО «ДРСК» полагает, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей является завышенным и не соразмерным степени нарушения прав заявителя.
Никаких доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий/бездействия ответчика, в материалы дела не представлено.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истцом завышен размер судебной неустойки за неисполнение итогового судебного акта в сумме, определенной в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения. Ответчик просит суд снизить ее до <данные изъяты> рублей в день, с учетом того, что размер судебной неустойки, рассчитанный истцом (<данные изъяты> рублей в месяц), по сути, превышает неустойку по договору за период один год в два раза. Более того, судебная неустойка устанавливается для стимулирования должника к исполнению судебного акта, а не для обогащения кредитора.
Выслушав представителей, сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между заказчиком ФИО3 и исполнителем АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен Договор Технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащих ФИО3 и расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев с даты оплаты счета на технологическое присоединение. Оплата счета произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Сетевая организация до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору.
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным и привлечен к административной ответственности по факту неисполнения вышеуказанного договора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
После вынесения указанного Постановления ответчиком меры к исполнению договора не приняты.
Согласно ответу АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению истца будут завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению истца будут завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи искового заявления договор не исполнен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и. обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае возникшие между сторонами правоотношения в части размера неустойки регулируются договорным размером неустойки.
Абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении’- срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает <данные изъяты> рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Содержание указанного абзаца аналогично содержанию п. 17 Договора заключенного между истцом и ответчиком.
<данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
Поскольку дата начала просрочки исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет:
<данные изъяты> рублей.
Неустойка рассчитана истцом на основании норм действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с неисполнением договора истец понес моральные страдания, вынужден обращается к ответчику в контролирующие органы, его права как собственника жилого помещения нарушены, он не может владеть им в полном объеме. В указанном доме истец планировал проживать со своей семьей, заниматься садоводством, завести кроликов и кур, однако это невозможно по причине отсутствия электричества. Фактически, без отопления, построенный дом каждую зиму разрушается от промерзания, бездействие может привести к полной порчи имущества.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, на которые ссылается ответчик, о затруднительности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика. С учетом требований разумности, длительности нарушения прав истца, размер компенсации морального вреда определяется в размере <данные изъяты> рублей. Порча дома от невозможности его эксплуатации в отсутствие электричества, на которую ссылается истец в обоснование компенсации морального вреда, относится к имущественному ущербу.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ,
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, возлагается обязанность на ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
С учетом возражений представителя ответчика и приложенных к ним документов, подтверждающих затруднительность исполнения взятых на себя обязательств по независящим от ответчика обстоятельствам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Хабаровские электрические сети о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО3 - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда в части требований о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 03.10.2025 г.
Судья: М.Г. Константинова