2-161/2025

25 RS 0038-01-2024-001466-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкин А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Семёнова Валерия Николаевича, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 (Ш.) С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность. На приобретение указанной квартиры были потрачены их личные денежные средства в размере <данные изъяты> и заёмные кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были предоставлены ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяца. Указывает, что он и ответчик являются солидарными созаёмщиками по данному кредитному договору, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность. Несмотря на это, кредит истец оплачивает самостоятельно. За период <данные изъяты> истец самостоятельно заплатил кредитору 337 350,24 руб., что подтверждается графиком платежей и выпиской из лицевого счета банка. Поскольку истец исполнил солидарную обязанность, в том числе обязанность ответчицы, полагает, что имеет право требовать с ответчика половину уплаченных им сумм, что составляет 337 350,24 руб.: 2=168 675,12 руб.

До настоящего времени никаких оплат не было произведено со стороны ответчика в счет начисленных денежных по указанному кредиту, в связи с чем, истец просит взыскать свою пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № за период <данные изъяты> в размере 168 675,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060,00 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещённым, не прибыл, воспользовался правом вести в суде дело через представителя Семёнова В.Н., чьи полномочия удостоверены ордером адвоката от ДД.ММ.ГГГГ.

Представить истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В своих письменных возражениях на заявленные исковые требования истца, указала, что истец полностью свои обязательства не выполнил, просила суд отказать в заявленных исковых требованиях, в также отказать во взыскании судебных расходов.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 322 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (Ш.) С.Н. приобрели в совместную долевую собственность жилое помещение – <адрес>. Договор подписан покупателями ФИО1 и ФИО2 (Ш.) С.Н. и продавцом К., о чем свидетельствуют их рукописные подписи, а также подтверждается передаточным актом при купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключённого договора 3.1.1 денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в счёт уплаты за приобретённую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств покупателя, так и за счёт средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1.2 заключённого договора уплата денежных средств производится в два этапа: аванс в размере <данные изъяты> руб., уплачивается в течении одного банковского дня, после подписания указанного договора. Согласно 3.1.3 заключённого договора - окончательный расчёт производится в безналичном порядке, путём перечисления суммы в размере <данные изъяты> руб. покупателями с текущего счета № (ФИО1) открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на аккредитивный счет продавца квартиры № (К.) в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в течение 3 (трёх) дней после подписания договора, в целях обеспечения безопасности расчётов между продавцом и покупателями.

ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиками ФИО1, ФИО2 (Ш.) С.Н. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 и ФИО2 (Ш.) С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.: часть 1 кредита - <данные изъяты> и часть 2 кредита – <данные изъяты> руб., под 23,00% годовых на <данные изъяты> месяца, ежемесячный платёж 9 370,74 руб.

Согласно условий заключённого договора банк открыл банковский счет № на имя ФИО1, для расчётов по заключённому договору. На основании индивидуальных условий договора – договор приобретения: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 (Ш.) С.Н. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, цель кредита - приобретение указанной квартиры.

В соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ заключённого договора, подписывая договор, заёмщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на момент подписания договора заёмщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. О подписании указанного договора свидетельствуют рукописные подписи заёмщиков ФИО1 и ФИО2 (Ш.) С.Н. Согласно информации о полной стоимости кредита установлено, погашение остатка суммы кредита – <данные изъяты> руб., уплата плановых процентов по кредиту – 840 887,25 руб., расходы связанные с проведением оценки – 3 500,00 руб., расходы на страховое обеспечение кредита в виде личного страхования – 18 771,69 руб., подписанные лично заёмщиками ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком ежемесячных платежей и движения денежных средств по банковскому счёту №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 338 878,52 руб., которую оплатил ФИО1, что подтверждается информационным расчётом ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера убытков.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а равно расчёт, представленный истцом, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Обязательства ответчика по оплате кредитных обязательств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет требования истца, взыскивая данную задолженность с ответчика.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 060,00 руб., что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Фокинской городской коллегии адвокатов ПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 675,12 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 060,00 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин