К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 23 ноября 2022 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён кредитный договор №-RR3/00281, согласно которому банк предоставил денежных средства в размере 711 000 рублей под 7,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов согласно графика. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по выплате платежей не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 526 946 руб.23 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 946 руб.23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 469 руб.46 коп.
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором указала, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 70 792 руб. ею полностью погашена. В удовлетворении иска просила отказать.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Как следует из кредитного договора №-RR3/00281 от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 711 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.
Указанный выше договор оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.
Согласно расчету задолженности ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 526 946 руб. 23 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 524 601 руб.29 коп., задолженность по процентам в размере 866 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 135 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 343 руб. 41 коп.
Таким образом, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.
Возражения, представленные ответчиком, относительно исковых требований не могут быть приняты во внимание суда ввиду отсутствия подписи ответчика под текстом, в связи с чем, не возможно установить кем оно было подано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 469 руб. 46 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере 526 601 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 рубля 46 копеек, всего денежную сумму в размере 535 070 рублей 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий