Дело № 2-325/2025

Поступило в суд 22.04.2025

УИД: 54RS0026-01-2025-000450-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что <.....> между Акционерным обществом «<......>» (далее –АО «<......>») и РСА заключен договор № <......> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<.....> от <......> действующего в интересах <......> на основании доверенности <......> от <.....>, в АО «<......>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <......> в результате ДТП от <.....>.

Согласно приговору <......> районного суда <...> от <.....> по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <......> рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от <.....> гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «<......>» от имени РСА решением № от <.....> осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от <.....> в размере <......> руб.

<.....> денежные средства в размере <......> РСА были перечислены на счет АО «<......>», что подтверждается платежными поручениями № <......> о перечислении денежных средств на общую сумму <......> руб.

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14375 руб. руб.

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не предоставил, правом на направление представителя не воспользовался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <.....> около <......> часов <......> минут ФИО1, управляя автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, двигался в темное время суток по автодороге «<......>» <...>, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <.....> №, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира <......> на заднем пассажирском сидении пассажира <......> не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией автомобиля.

В пути следования на <......> км <......> м. указанной автодороги, произошло опрокидывание автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <......> скончался на месте происшествия.

За указанные действия приговором <......> районного суда <...>, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по <......> УК РФ к лишению свободы с назначением дополнительного наказания.

<.....> от <......> действующего в интересах <......>. на основании доверенности <......> от <.....> в АО «<......>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <......>. в результате ДТП от <.....>.

По результатам рассмотрения заявления <.....> РСА принял решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере <......> рублей, в связи с чем, была произведена компенсационная выплата в указанном размере, данный факт подтверждается платежным поручением № от <.....>.

<.....> в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возврате выплаченных денежных средств, которая не исполнена до настоящего времени.

Ссылаясь на п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты с ответчика ФИО1 в порядке регресса, в размере <......> руб.

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от <.....> N <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что согласно статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона обо ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГРО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. рублей с учетом требований п.7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с. п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <......> тыс. рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи: не более <......> тыс. рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим расходы.

Согласно п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц-супруг, родители, дети потерпевшего, граждан, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила <......> рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «<......>» от имени РСА решением № от <.....> осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от <.....> в размере <......> руб.

<.....> денежные средства в размере <......> руб. РСА были перечислены на счет АО «<......>», что подтверждается платежными поручениями № <......> о перечислении денежных средств на общую сумму <......> руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с <.....> по<.....> (№ п/п 421 акта №).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГРО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от <.....>, в размере <......> руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

ФИО1 в нарушении вышеуказанных норм права, не представил суду достоверных и достаточных доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшему, в результате ДТП, произошедшего <.....>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <......> руб., что подтверждается платежным поручением № от <.....>.

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу РСА расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу Российского Объединения Автостраховщиков в порядке регресса 475 000 руб. - сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы на уплату государственной пошлины 14375 руб., всего взыскать 489375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.