УИД 77RS0004-02-2023-001355-70

Дело №2-2359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя фио о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что он исполнил обязательства наследодателя в рамках перед адрес Банк». Поскольку ответчик обязан был отвечать перед Банком в солидарном порядке с остальными наследниками истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 05.04.2022 по гражданскому делу № 2-285/2022 с ФИО1 (истец), фио, фио действующего в интересах несовершеннолетнего фио, фио действующего в интересах несовершеннолетнего фио (ответчик) в пользу адрес Банк» взыскана сумма денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Решение суда вступило в законную силу 12.05.2022 года.

Основанием для взыскания денежных средств в пользу банка послужили следующие обстоятельства:

11.09.2020 года между фио и адрес Банк» заключен Кредитный договор №... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам, на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Ее обязательство по возврату кредита и процентов перед банком не исполнено.

Согласно данным Федеральной Нотариальной палаты нотариусом фио открыто наследственное дело №119/2020 после смерти 24 октября 2020 года фио.

Наследниками умершей являются ответчики ФИО1, фио (родители фио), несовершеннолетний сын фио, в интересах которого действует законный представитель фио, несовершеннолетний сын ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО4 (4 наследника).

На основании вступившего в законную силу решения суда и выданного исполнительного листа серии ФС № ... года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес г .Москвы было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма

Во исполнение требований судебного пристава-исполнителя, истцом были осуществлены перечисления денежных средств: в размере сумма (на основании инкассового поручения № ... от 05.09.2022); в размере сумма (на основании инкассового поручения № ...); в размере сумма (на основании инкассового поручения № 13315 от 06.09.2022); в размере сумма (на основании платежного поручения № 13247 от 06.09.2022); в размере сумма (на основании инкассового поручения ...); в размере сумма (на основании инкассового поручения № 978630 от 12.09.2022); в размере сумма (на основании инкассового поручения № 984297 от 13.09.2022); в размере сумма (на основании инкассового поручения № .... Всего в размере сумма

Таким образом, поскольку истец в полном объеме исполнил обязательства перед кредитором, с наследников в равных долях подлежит разделу выплаченная сумма задолженности, следовательно с наследника фио подлежит взысканию сумма сумма (сумма / 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ... о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июня 2023 года.