К делу №2-406/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000777-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искуООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что09.02.2024 Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 352932, Краснодарский, край, Армавир г, ФИО2 ул, дом 123/Г, заключил с Истцом договор займа №Ц36АМ109091 и получил денежные средства в размере 86 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 02.02.2026 г.: основной долг в размере 86 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №KB-JS379970 от 09.02.2024.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 09.02.2024 г. транспортного средства ФОРД ФОКУС, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 09.02.2024, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика передистцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 06.05.2025 задолженность по договору займа от 09.02.2024 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 53 708,52 руб., сумма процентов:5 435,30 руб., сумма неустойки: 54,82 руб.Период образовавшейся задолженности: с 09.02.2024 по 06.05.2025.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № Ц36АМ109091 от 09.02.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 53 708,52 рублей, проценты по договору займа за период с09.02.2024по 06.05.2025 в размере 5 435,30 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 54,82 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,50 руб., а всего 93 314,14 рублей.

Взыскиватьс Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 708,52рублей, начиная с 07.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требованияистца в сумме 59 198,64 рублейза счетобращениявзыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФОРД ФОКУС, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 103 200 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен навынесение заочного решения.

Ответчикв судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 09.02.2024 Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 352932, Краснодарский, край, Армавир г, ФИО2 ул, дом 123/Г, заключил с Истцом договор займа №Ц36АМ109091 и получил денежные средства в размере 86 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 02.02.2026 г.: основной долг в размере 86 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №KB-JS379970 от 09.02.2024.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 09.02.2024 г. транспортного средства ФОРД ФОКУС, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 09.02.2024, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 06.05.2025 задолженность по договору займа от 09.02.2024 года согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга: 53 708,52 руб., сумма процентов: 5 435,30 руб., сумма неустойки: 54,82 руб. Период образовавшейся задолженности: с 09.02.2024 по 06.05.2025.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2. Договора залога и составляет 103200 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность Ответчиком перед Истцом не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО3 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное неустановлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиямип. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчикав пользу Истца образовавшуюся задолженность, а также обращает взыскание на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 34 000 руб., почтовые расходы составили 115,50 руб., следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>)по договору займа № Ц36АМ109091 от 09.02.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 53 708,52 рублей, проценты по договору займа за период с 09.02.2024 по 06.05.2025 в размере 5 435,30 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 54,82 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,50 руб., а всего 93 314,14 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 53 708,52 рублей, начиная с 07.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2007 годавыпуска, кузов (коляска) № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский