Дело №2-221/2023

УИД 61RS0041-01-2022-002185-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 991438,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 13114,38 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 19,90%/25,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2022 и на 24.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам за период с 15.02.2022 по 24.11.2022 составила 283 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81500 рублей. По состоянию на 24.11.2022 общая задолженность перед банком составляет 991438,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 750000 рублей; просроченные проценты – 224270,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 8665,55 рублей; иные платежи – 8502 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что на основании поданной ФИО1 анкеты-заявления между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №) от 29.04.2021, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 19,90%/25,00% годовых, сроком на 60 месяцев.Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последнему лимит кредитования в размере 750000 рублей, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов усматривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», которая по состоянию на 24.11.2022 составила 991438,40 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 750000 рублей; просроченные проценты – 224270,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 8665,55 рублей; иные платежи – 8502 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату платежей в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, поэтому суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от 29.04.2021 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13114,38 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 29.04.2021 в размере 991438 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 13114 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья А.И. Коркишко