УИД 16RS0038-01-2024-003036-54
Дело № 2-261/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.М.Г., М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между Банком и К.Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк представил К.Т.В. кредит в размере 583653,85 руб. под 18 % годовых.
К.Т.В. не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производила погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности не было исполнено.
Дата обезличена К.Т.В. умерла.
На Дата обезличена сумма задолженности перед истцом составляет 73276,91 руб.
Наследниками принявшими наследство после смерти К.Т.В. являются ответчики.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе: 68600,04 руб. сумма основного долга, 4676,87 сумма процентов за пользование кредитом начисленных за период с даты выдачи кредита по Дата обезличена в размере 4676,87 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. Обратить взыскание на автомобиль Brillians V5 Дата обезличена выпуска установив начальную стоимость в размере 244800 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В адрес суда направили копию квитанции об оплате всей задолженности и закрытии кредита.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и К.Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк представил К.Т.В. кредит в размере 583653,85 руб. под 18 % годовых до Дата обезличена для приобретения автомобиля Brillians V5 Дата обезличена выпуска.
К.Т.В. не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производила погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности не было исполнено.
Дата обезличена К.Т.В. умерла.
На Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличена перед истцом составляет 73276,91 руб.
Наследниками принявшими наследство после смерти К.Т.В. являются М.Н.М., И.А.Е., К.Д.Е.
Вместе с тем согласно представленному приходно-кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена ответчик М.Н.М. внесла 97276,91 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена.
Внесенная М.Н.М. сумма 97276,91 соответствует сумме задолженности и сумме судебных расходов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает исполненными ответчиками обязательства по уплате кредита в полном объеме. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к К.М.Г., М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Садыков Р.Р.