04RS0021-01-2022-005396-60

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... за период с 05.08.2011 г. по 13.12.2014 г. в размере 49% об общей суммы основного долга 149739,63 рублей в размере 73453,60 рублей, 49% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54116,45 рублей) в размере 26546,40 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, всего просит взыскать задолженность в размере 103 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2011 г. ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 260000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018 г. ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представители ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что кредит оплачивал в последний раз в 2014 г., срок кредитного договора истек в 2016 г. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда от 09.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк ВТБ».

Представители ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат отклонению.

Судом установлено, что 05.08.2011 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 260000,00 рублей со сроком возврата 05.08.2016 г. под 15% годовых.

Денежные средства в размере 260000,00 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты ..., предоставленной на имя ФИО1

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 4.1.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6185 рублей.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 05.09.2011 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты, с последующим перечислением внесенных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п. 4.1.7 договора).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором от 05.08.2011 г., графиком платежей, анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, договорами уступки прав требований.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, просроченная ссудная задолженность составила 149739,63 рублей, просроченная задолженность по процентам составила 54116,45 рублей, итого 203856,08 рублей. Итоговый расчет взыскания суммы требований определен истцом в размере 49%, а именно, (49%*149739,63 руб.)+(49%*54116,45)=100000,00 рублей.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02.06.2017 г. между «Банк ВТБ 24» (ПАО) (цедент)и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №3231, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №11 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования №3231 от 02.06.2017 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

08.06.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент)и ООО «АрсФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №08/06, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования №08/06 от 08.06.2018 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

15.10.2020 г. между ООО «АрсФинанс» (цедент)и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1710/2020, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования №1710/2020 от 15.10.2020 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор ... от 05.08.2011 г. заключен со сроком возврата 05.08.2016 г., соответственно 3-годичный срок исковой давности истекал 05.08.2019 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье 25.10.2019 г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

12.11.2019 г. по заявлению ООО "АРС Финанс" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 101600,00 рублей, в том числе суммы задолженности в размере 100000,00 рублей, судебных расходов в размере 1600,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ судебный приказ №2-7698/19 от 12.11.2019 г. в отношении должника ФИО1 отменен.

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ 24.10.2022 г.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные ООО «Специализированное финансовое общество Титан» требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворениюне подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан»(ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева