Решение по делу № 2А-651/2023 от 31.08.2023

Дело № 2а-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 31 августа 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

В суд заместитель начальника ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кущевского районного суда Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, апелляционное представление и.о. прокурора Кущевского района удовлетворено. Из описательно мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенное осужденному ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, было допущено ФИО2 в период нахождения под административным надзором.

Судимость в отношении ФИО2 по приговору Кущевского районного Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб на него не поступало, в конфликтных ситуациях не замечен. Женат, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, работает по найму.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд установить административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц на регистрацию; запрет выезда за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00ч до 06:00ч.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений не оспаривал.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменен, апелляционное представление и.о. прокурора Кущевского района удовлетворено. Из описательно мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенное осужденному ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором.

Суд считает обоснованными заявленные требования об установлении ограничений, а именно: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц на регистрацию; 2. Запрет выезда за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по месту жительства; Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00ч до 06:00ч.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц на регистрацию; запрет выезда за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00ч до 06:00ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья