Дело № 2-2738/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту <***> от 25.11.2013 года, заключенному с ФИО2 ФИО2 был открыт счет № №. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается плата в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. За период с 16.03.2020 г. по 04.03.2022 г. образовалась задолженность в сумме 156164 рубля 32 копейки, которая состоит из просроченных процентов – 34192,36 рублей, просроченный основной долг – 121971,96 руб. (дата). ФИО2 умер. Истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность в размере 156164 рубля 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4323 руб. 29 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-1936814370 по кредитной карте MasterCard Standard. ФИО2 был открыт счет № №

ФИО2 умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед банком образовалась задолженность в сумме 156164 рубля 32 копейки, которая складывается из просроченных процентов – 34192,36 рублей, просроченного основного долга – 121971,96 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 28.07.2022 года в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО2, умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 14 июля 2021 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Наследственное имущество умершего состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . вид объекта недвижимости: здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер объекта- №. ФИО1 25 августа 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Иных наследников нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022 года, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: составляет 901895 рублей 04 копейки.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО2 денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 156164,32 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 156164,32 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4323,29 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 782663 от 16.03.2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323,29 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 160487 рублей 61 копейка (156164,32 + 4323,29).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 года в сумме 156164 рубля 32 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4323 рубля 29 копеек, всего взыскать 160487 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 августа 2022 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2738/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка.