Дело № 1-293/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника-адвоката Мартиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЛО*, представителя потерпевшего С*,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.21 часа до 01.23 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине АО Тандер «Магнит Кувинский», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, напал на продавца указанного магазина ЛО*, обхватил ее обеими руками за шею со стороны спины, держа при этом в правой руке осколок стекла, который приставил к шее ЛО*, тем самым создав ЛО* угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для здоровья, которую та, исходя из сложившейся ситуации, воспринимала реально, боялась ее осуществления, и высказал ей незаконные требования о передаче ему денежных средств. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ЛО* с целью предотвращения преступных действий ФИО1, оказала сопротивление, схватила его за кисти обеих рук. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, пытаясь освободиться, вырвался из рук ЛО*, при этом нанес ей находившимся у него в правой руке осколком стекла повреждения в виде резаных ран правого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца и на ногтевой фаланге 3-го пальца, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 и от 24.04.2008 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1 вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин магнит на <адрес>, хотел похитить спиртное. Но среди стеллажей ходила продавец, он ушел, через некоторое время вернулся, но украсть опять не получилось, и он ушел. Когда пришел в третий раз, то напал на продавца. Одной рукой схватил за шею, второй приставил стекло, потребовал спиртное. Был в перчатках. В содеянном раскаивается. Был бы трезвый, такого бы не совершил. В настоящее время прошел лечение от алкоголизма, закодировался. Принес извинения потерпевшей ЛО*. Просит не лишать свободы, больше такого не повторится.

Потерпевшая С* суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонила товаровед ЛО*, сообщила, что в магазине «Магнит» по <адрес> было совершено покушение. Вызвали полицию. Со слов ЛО* стало известно, что подсудимый подошел сзади, схватил за шею, приставил нож. Потом выяснили, что было стекло. Она схватила его за руки, вывернулась и вытолкала его на улицу. В ночную смену в магазине работают продавец и товаровед. Охраны нет, имеется тревожная кнопка. Из магазина ничего не пропало. Подсудимый перед судебным заседанием принес свои извинения. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ЛО* суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в магазине «Магнит» по <адрес>. В 00.30 часов в магазин пришел молодой человек, прошел между стеллажей, посмотрел на камеры, взял еду для кошек, подошел к кассе для оплаты. Оплатить хотел картой, но оплата не прошла, было недостаточно средств. Попросил оставить товар на кассе, пояснив, что вернется. Минут через десять вновь вернулся, попросил сигарет, но оплата по карте не прошла, вновь показало недостаточно средств. Мужчина психанул, выбросил карту в урну, и вышел. Она подобрала карту, подумав, что она не его. Через некоторое время молодой человек вновь вернулся. Она в это время сидела на кассе, работала за компьютером. В это время ее схватили сзади за шею, руки были в перчатках, и было что-то острое, сначала подумала, что нож. Молодой человек сразу потребовал передать ему деньги. Она испугалась. Схватила его за руки, вывернулась, оттолкнула его. Стали бороться. Во время борьбы о стекло порезала руку. Она выталкивала молодого человека из помещения магазина, он упирался. Все произошло очень быстро. Когда вытолкнула молодого человека, то вызвали сотрудников полиции. В отделе полиции по фото опознала ФИО1 После случившегося проходила лечение, так как перенервничала. До судебного заседания подсудимый извинился. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель ЛС* суду показала, что ФИО1 ее сын. О случившемся узнала от следователя. В настоящее время сын спиртное не употребляет, прошел лечение от алкоголизма, закодировался. Охарактеризовать его может с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Б*, К*.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Б* следует, что у него есть знакомый ФИО1, который по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный. В последнее время, насколько ему известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01.00 часа он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> за продуктами питания. Подойдя к магазину, у входа увидел ФИО1, который был трезвый, спокойный. При беседе с ним стало известно, что тот ожидает знакомого, его данные не говорил. ФИО1 у него денежные средства не просил. После чего он зашел в магазин, когда вышел обратно, ФИО1 также продолжал стоять один у входа. Он еще немного с ФИО1 поговорил и ушел домой, а тот остался у входа в магазин. Больше он ФИО1 не видел. (л.д. 73-74)

Из оглашенных показаний свидетеля К* следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она пришла на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Также вместе с ней в ночную смену, т.е. до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ работала продавец ЛО*. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час она расставляла ценники на пиво, находящееся на стеллажах, при этом услышала, как кричит ЛО* После чего она побежала к кассе, за которой сидела ЛО*, и увидела, как та выталкивает мужчину из магазина, который был одет в камуфляжную одежду, зеленого цвета. Затем данный мужчина вышел из магазина и ЛО* попросила ее вызвать полицию. Также ЛО* ей пояснила, что та сидела компьютером спиной к выходу, где к ней сзади подошел мужчина, который схватил ее шею и потребовал денежные средства. Также данный мужчина причинил ей резаную рану на руке, так как ЛО* оказала сопротивление. Какую сумму требовал мужчина от ЛО*, она не знает. В помещении магазина, а именно в урне, она увидела банковскую карту, при этом предположила, что она принадлежит данному мужчине. Со слов ЛО* ей известно, что мужчина был в состоянии опьянения. Из кассы магазина денежные средства не похищены (л.д. 75-76)

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- сообщение начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» Т*, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем в 01:23 час ДД.ММ.ГГГГ сообщении от К*, проживающей по адресу: <адрес> что в магазин «Магнит» по <адрес> зашел мужчина в камуфляжном костюме, в руках находился нож. В дальнейшем вышел из магазина и убежал в неизвестном направлении (л.д.2);

- сообщение диспетчера агентства «Прилив» К** поступившее в 01.38 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине «Магнит» по <адрес> мужчина угрожал ножом. Вызов через пульт ( л.д. 4);

- заявление ЛО*, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.23 часа, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина напал на нее, при этом схватил ее за шею и порезал кисть правой руки. Также потребовал деньги. Просит установить лицо и привлечь к установленной законом ответственности (л.д. 5);

- сообщение поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 часов от диспетчера ГБУЗ ПК БКПО «Скорая помощь» Е*, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 час. обратилась за медицинской помощью ЛО*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: «Резаная рана правого предплечья, острая реакция на стресс» (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено здание <адрес>, в котором находится магазин «Магнит». Здание одноэтажное. Вход осуществляется с западной стороны через пластиковые двери. При входе расположены кассы, где на момент осмотра работают две кассы. Слева от входа стоит банкомат. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, работают в режиме «Онлайн». По периметру помещения установлены торговые стеллажи с товаром. Со слов участвующего лица ЛО*, ее рабочее место касса № 2. С продуктовой ленты кассы № 2 изъяты следы рук при помощи дактилоскопического порошка и липкой ленты, которые перенесены на белый лист бумаги. Между кассой № 2 и кассой № 3 расположен рабочий компьютер. Со слов участвующего лица ЛО* в момент нападения на нее она сидела спиной к выходу из магазина и лицом к компьютеру. Над кассой № 2 на поверхности ленты лежат 2 пачки корма для кошек марки «felix», с поверхности которых при помощи дактилоскопического порошка и липкой ленты изъяты следы рук, перенесены на белый лист бумаги. Около рабочего компьютера на столе лежит карта Сбербанк № MOMENTUM, зеленого цвета, которая изымается. Между кассой № 1 и кассой № 2 с поверхности пола при помощи дактилоскопического порошка и дактилоскопической пленки изъяты следы подошвы обуви, зафиксированы на цифровой носитель. Рядом со следом обуви на полу, а также на кассовой лент лежат осколки стекла, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт, снабженный надписью, заверенный подписями участвующих лиц и дознавателя. На поверхности стола, рядом с компьютером лежит фрагмент перчатки синего цвета (тканевый, прорезиненный). В ходе осмотра фрагмент перчатки изымается, упаковывается в бумажный конверт, снабженный надписью, заверенный подписями участвующих лиц и дознавателя. Перед входом в магазин с правой стороны расположена металлическая урна, из которой изымается перчатка тканевая, прорезиненная, в области пальцев и ладони синего цвета, Записывающее устройство видеонаблюдения отсутствует (л.д.9-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено здание <адрес>. Здание трехэтажное, в котором расположен магазин «Пятерочка». Вход в магазин расположен с северной стороны через пластиковые двери. К дверям ведет лестница. Около лестницы на поверхности асфальтированного участка, перед входом в магазин лежит тканевая перчатка белого цвета, прорезиненная, синего цвета в области пальцев и ладоней. В ходе осмотра перчатка изымается (л.д.20-24);

- сообщение медицинской сестры Тупицыной ГБУЗ ПК БКПО «Поликлиника №1» поступившее в 11:21 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов обратилась за медицинской помощью ЛО*, <данные изъяты> с диагнозом: «Зажившая резаная рана предплечья справа», ДД.ММ.ГГГГ порезал стеклом неизвестный (л.д.63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены:

-перчатка для правой руки, выполненная из синтетического материла, с одной стороны имеется прорезиненная часть, синего цвета. На перчатке имеется повреждение в виде отверстия, отсутствует большой палец.

-осколки прозрачного стекла в количестве 4 штук, наибольший размер 1,5x0,9 см.

- банковская карта «Сбербанк России» № имеется бесконтактная оплата. С обратной стороны имеется код №

-фрагмент перчатки, в виде напальчника, выполненный из синтетического материла, на котором имеется прорезиненная часть, синего цвета.

-перчатка для левой руки, выполненная из синтетического материла, белого цвета с одной стороны имеется прорезиненная часть, синего цвета. На перчатке повреждения отсутствуют (л.д.117-123);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствует отмечавшиеся с детского возраста легкое снижение умственной работоспособности, признаки дисгармоничного формирования личности, затруднявшие обучение в школе, выявленные при настоящем обследовании легкое снижение познавательной деятельности, неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, а также длительное систематическое употребление спиртных и суррогатов алкоголя, запои, алкогольный абстинентный синдром, аутоагрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемого ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.97-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ЛО* имелись резанные раны правого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца и на ногтевой фаланге 3-го пальца, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.112-116);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. Установлено, что по счету № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей (л.д.131-133).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Ярков С.К. исключил из обвинения ссылку на «применение насилия опасного для жизни», как излишне вмененную и не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицировал действия ФИО1 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления полностью и подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего С*, которая поясняла, что со слов ЛО* ей известно о том, что в ночную смену на нее было совершено нападение, при этом нападавший схватил ее за горло, приставил к шее осколок стекла и потребовал передачи денег; показаниями потерпевшей ЛО*, которая поясняла, что работая в ночную смену, было совершено нападение, нападавший схватил ее сзади обеими руками за шею, при этом приставил к горлу стекло, потребовал передачи денег, она оказала ему сопротивление, и в во время борьбы нападавший порезал ей руку; оглашенными показаниями свидетеля К*, из которых следует, что, услышав крик ФИО2, прибежала к кассе, где увидела, что ЛО* выталкивает мужчину в камуфляжной одежде, со слов ЛО* стало известно, что данный мужчина напал на нее, схватил ее за горло, приставил к шее осколок стекла и потребовал передачи денег, а также порезал руку.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, берет их в основу приговора.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для здоровья», «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый напал на потерпевшую, обхватил ее обеими руками за шею со стороны спины, держа в правой руке осколок стекла, приставил его к шее ЛО*, создав последней угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для здоровья, и высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ЛО* оказала сопротивление, при котором ФИО1 нанес ей осколком стекла повреждения в виде резаных ран правого предплечья в нижней трети. По заключению эксперта зафиксированные у ЛО* телесные повреждения, как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступления ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно; соседями - положительно. Согласно материалам дела состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», наблюдается у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в этом состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и усугубило его поведение, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две перчатки, фрагмент перчатки, осколок стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить. Уничтожение вещественных доказательства возложить на МО МВД России «Кудымкарский»; информацию ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в данный орган; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу - трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две перчатки, фрагмент перчатки, осколок стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить. Уничтожение вещественных доказательства возложить на МО МВД России «Кудымкарский»; информацию ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк России» возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова