Дело № 2-2186/2025

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при секретаре С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и В. (далее – Должник) был заключен договор потребительского займа № № (внутр. №), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 98-й день с момента передачи денежных средств (до 18.05.2022 включительно) по ставке 365,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет – https://www.moneyman.ru/, через который ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей информации.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в связи с чем в период с 09.02.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, которое переуступило указанные права ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт», в свою очередь, переуступило данные права ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договорами уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 и № 67/10-1 от 26.10.2022.

В связи с указанным, а также по причине отмены судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 09.02.2022, образовавшуюся за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353-ФЗ.

На основании части 2 статьи 8 Закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи № от 25.10.2011 (л.д. 14).

09.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и В. заключен договор потребительского займа № 15994033 на основании заявления ответчика (л.д. 15, оборотная сторона).

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 98 дней – до 18.05.2022 включительно – с процентной ставкой 365% годовых. Сумма займа к возврату составляла <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 12-14).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет (https://www.moneyman.ru/), через который ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей информации.

На основании поданной через сайт займодавца заявки на телефон, указанный ответчиком №, было отправлено смс-сообщение со специальным кодом, позволяющим однозначно идентифицировать заемщика (л.д. 16). Факт подписания индивидуальных условий договора займа с помощью аналога собственноручной подписи подтверждает, что заемщик ознакомился с ними и согласился.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью. Выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 11).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил полученные денежные средства в установленный договором срок.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора по займу. Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

По договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) права (требования) по договорам микрозайма, в том числе, по договору № №, заключенному с В. (л.д. 19-20).

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цедент) уступило ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) права (требования) по договору займа № №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67.10.22 от 26.10.2022 (л.д. 20-21).

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) по договору займа № №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 67/10-1 от 26.10.2022 (л.д. 21-22).

Форма указанных договоров уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ.

Каких-либо доводов и требований о признании недействительными договоров уступки прав ответчиком не приведено и не заявлено.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Учитывая, что ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа от 09.02.2022 № №, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В результате нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от 09.02.2022 № № за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х (365% /100/365 дн. х 260 дн.), что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (<данные изъяты> руб. х 1,5 = <данные изъяты> руб.).

При этом истцом самостоятельно снижен размер задолженности до <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку уменьшение размера исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, соглашается с указанным размером заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями от 09.01.2023 № 10013, от 12.03.2024 № 12734, от 14.02.2025 № 3029 (л.д. 8, 9, 24), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 7, 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 09.02.2022 № № за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.

Судья В.В. Булочникова