№ 1-1322/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002167-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя В.И.М..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката С.Н.А,,

потерпевшего П.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... со средним профессиональным образованием, работавшего артистом балета в «...», холостого, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, судимого:

- 8 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Красноярск по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 6 июля 2022 года штраф оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов 00 минут 2 апреля 2023 года по 01 час 02 минуты 3 апреля 2023 года, между ФИО1, и ранее незнакомым П.А.А. в сквере напротив дома ..., на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.А.А.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, где действуя умышленно, нанес один удар ногой по туловищу П.А.А., от чего последний упал на землю на живот, тем самым причинив П.А.А. физическую боль.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., в период времени с 23 часов 00 минут 2 апреля 2023 года по 01 час 02 минуты 3 апреля 2023 года, ФИО1 сел на спину П.А.А. в область грудной клетки, удерживая последнего на земле лицом вниз, нанес не менее двенадцати ударов кулаками обеих рук в область правого уха, правого виска и левого глаза П.А.А.., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью человека; кровоподтеков головы (точная локализация не указана) поверхностной раны (ссадины) области правой ушной раковины, травматического разрыва барабанной перепонки правого уха, закрытого перелома пирамиды правой височной кости, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно, в ночь с 2 на 3 апреля 2023 года находясь в сквере напротив дома ... в ходе словестного конфликта с П.А.А., который перерос в драку, нанес последнему удар ногой по туловищу, от чего П.А.А. упал на землю животом. После чего, он сел на спину П.А.А. в область грудной клетки и удерживая его на земле, нанес не менее двенадцати ударов кулаками обеих рук в область головы П.А.А., а именно в область правого уха, правого виска и левого глаза. Обращает внимание, что принес свои извинения П.А.А., а также возместил моральную компенсацию в размере 150 000 рублей. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами иных следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший П.А.А. показал, что в ночь с 2 на 3 апреля 2023 года, он совместно с друзьями находился в сквере напротив дома ..., в какой-то момент, к ним подошел ФИО1 и попросил сигареты, после чего между ними произошел словестный конфликт, который перешел в драку. В ходе, которой ФИО1 нанес ему удар ногой в область живота, от которого он упал на землю. Далее ФИО1 сел ему на спину и нанес ему не менее двенадцати ударов кулаками в область головы слева и справа, во время нанесения ударов он лежал лицом к земле. После чего, ФИО1 оттащили от него и они разошлись. В настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед ним, выплатил моральную компенсацию в размере 150 000 рублей, в связи, с чем он желает примириться с ФИО1 и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.А.Н. следует, что она работает фельдшером. 3 апреля 2023 года около 1 часа 02 минут им поступил вызов о том, что по адресу ... лежит без сознания мужчина. Совместно с бригадой они выехали на вызов по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, был обнаружен П.А.А.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боль в голове, а из правого уха последнего шла кровь. Так же он сказал, что его избил неизвестный мужчина на улице. П.А.А. был ими осмотрен, после чего доставлен в приемное отделение в БСМП (л.д.100-101).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности «...», расположенный напротив ..., установлено место совершения преступления (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № ... от 2 мая 2023 года, согласно которому у П.А.А. обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью; кровоподтеков головы (точная локализация не указана) поверхностной раны (ссадины) области правой ушной раковины, травматического разрыва барабанной перепонки правого уха, закрытого перелома пирамиды правой височной кости, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью; указанные телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление. Повреждения получены в срок указанный в постановлении, то есть с 2 на 3 апреля 2023 года (л.д. 71-76);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от 12 мая 2023 года, из которого следует, что обвиняемый воспроизвел действия по нанесению ударов по телу и голове потерпевшего П.А.А.., а именно, в область головы, правого уха, правого виска и в область левого глаза, в результате чего была установлена возможность совершения подозреваемым ФИО1 указанных действий, а также установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 111-116);

- заключением эксперта (дополнительным) № ... от 18 мая 2023 года, из которой следует, что у П.А.А. обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью; кровоподтеков головы (точная локализация не указана) поверхностной раны (ссадины) области правой ушной раковины, травматического разрыва барабанной перепонки правого уха, закрытого перелома пирамиды правой височной кости, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью. Выявленные телесные повреждения у потерпевшего П.А.А. могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведенных в ходе проведения следственного эксперимента 12 мая 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 (л.д.119-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2023 года, согласно которому показания ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место нанесения ударов П.А.А. (л.д.106-110).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего П.А.А., свидетеля С.А.Н., выводами экспертных исследований, а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу, подтверждающие данные выводы суда.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельства предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 после совершения преступления в ходе проверки показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следственного эксперимента указал механизм нанесения ударов потерпевшему; пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, подсудимый принес извинения потерпевшему, который настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них инвалидностей, хронических заболеваний).

Принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты и потерпевшего, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления). Также не имеется оснований для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям заместителя прокурора, суд исходит из того, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем гражданский иск заместителя прокурора г. Набережные Челны суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Набережные Челны У.О.Е. о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС РТ денежных средств в размере 46 790 рублей 01 копейка в счет компенсации стоимости лечения потерпевшего П.А.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию карты вызова медицинской помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.