Решение по делу № 2-25/2023 от 07.02.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-25/2023 (2-607/2022)

УИД 55RS0017-01-2022-000810-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 7 февраля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 21074 ГРЗ К228МР72 под управлением ФИО6 с автомобилем УАЗ 39625 ГРЗ Р257КМ55 под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО3, ФИО1, ФИО2 получили травмы. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах своих детей, обратилась в адрес РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью ФИО3, ФИО1 и ФИО2 двумя транспортными средствами было получено РСА. Письмами от 25.03 2022, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ РСА (через ПАО СК «Росгосстрах») было отказано в компенсационной выплате в отношении транспортного средства УАЗ, сообщено, что компенсационные выплаты будут произведены по транспортному средству ВАЗ. ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в пользу: ФИО3 в размере 15 250 руб. (в этой части истец согласен с компенсационной выплатой, спор отсутствует); ФИО1 в размере 200 250 руб. (в дальнейшем была произведена доплата до лимита 500 000 руб., спор в части компенсационной выплаты отсутствует); ФИО2 в размере 210 250 руб. (не согласны с размером компенсационной выплаты, считают, что в пользу потерпевшего должна быть произведена доплата). ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в интересах своих детей, обратилась с претензией о доплате компенсационной выплаты в их пользу, выплате неустойки, нотариальных расходов. Кроме того, истец попросил расчет компенсационной выплаты в отношении детей. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена РСА. ДД.ММ.ГГГГ РСА предоставил расчет выплаты только в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм, полученных в ДТП, ФИО1 была установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид». ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление истца в интересах ФИО1 с приложением нотариально заверенной копии доверенности на представителя и нотариально заверенной копии справки МСЭ -2021 от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответ на заявление РСА указал, что для рассмотрения заявления требуется предоставить нотариально заверенную копию паспорта представителя, акт освидетельствования и протокол медико-социальной экспертизы. Данный запрос фактически был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в письме указана дата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок для осуществления доплаты компенсационной выплаты истек. ДД.ММ.ГГГГ РСА были получены запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел ФИО1 доплату компенсационной выплаты в размере 299 750 руб. Истец, считая запрос дополнительных документов незаконным, обратился к РСА с претензией о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ РСА получена данная претензия. ДД.ММ.ГГГГ РСА указал на отсутствие оснований для выплаты неустойки. Считает, что РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в пользу ФИО2 в размере 35 000 рублей, выплатить неустойку и штраф; выплатить неустойку в пользу ФИО1; возместить понесенные ФИО3 нотариальные расходы. Просила суд взыскать с РСА в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2, денежные средства в размере 126 700 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1 % за каждый день просрочки суммы долга от суммы взысканной компенсационной выплаты с учетом взысканной неустойки, но не более 500 000 руб.; взыскать с РСА в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1, денежные средства в размере 107 910 руб.; взыскать с РСА в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2900 руб.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных пояснениях представитель истца указала, что с выводом ответчика о том, что компенсационная выплата за потерю молочных зубов не предусмотрена, не согласны, указание на потерю именно постоянных зубов зафиксировано законодателем в формулировке «в том числе», что не исключает выплату страхового (компенсационного) возмещения за потерю не постоянных, а молочных зубов. При применении подпункта «а» пункта 27 Правил расчета при экстракции (удалении) зуба не имеет значение, являлся ли он постоянным или нет. Также указал, что действие моратория не распространяется на ответчика, доходы РСА за 2022 год лишь выросли, ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Положения ст. 333 ГК РФ не должны применяться при рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, препятствующие РСА произвести компенсационную выплату в установленный законом срок, отсутствуют. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не применять к РСА последствия введения моратория, отказать РСА в применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в возражениях указал, что оснований для удовлетворения исковых требований о доплате компенсационной выплаты ФИО2 не имеется, обязательства по выплате исполнены в полном объеме. Выплата за потерю молочных зубов нормативами не предусмотрена. Требования о взыскании неустойки в пользу истца, действующей в интересах ФИО1, являются незаконными ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, а также пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7,4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда). Со стороны ответчика отсутствует просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, невыплата обусловлена исключительно просрочкой страхователя. Непредставление страховщику полного комплекта документов, в том числе по запросу страховщика, является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. Предъявленные требования о взыскании неустойки, штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, не подлежат удовлетворению. РСА входит в круг лиц, на которых распространяются последствия введения моратория на банкротство. Не признавая исковые требования, в случае их удовлетворения судом, ответчик ходатайствует о снижении неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО8, полагавшей удовлетворить заявленные требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как указано в абзаце 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В силу пп. 2, 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 подано заявление в РСА о компенсационной выплате, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на 3 км. автодороги «Крутинка-Новокарасук» произошло столкновение автомобилей марки ВАЗ 21074 ГРЗ К228МР72 и УАЗ 39625 ГРЗ Р257КМ55 (л.д.94).

К заявлению были приложены следующие документы: заверенные нотариусом копия паспорта ФИО3, свидетельства о рождении детей ФИО4 и Саидихсона, свидетельства о заключении брака, выписки из истории болезни детей ФИО2 и ФИО1, выписка из истории болезни ФИО3, постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров счета, реквизиты счетов (л.д. 95-107).

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в пользу: ФИО3 в размере 15 250 руб.; ФИО1 в размере 200 250 руб., в дальнейшем была произведена доплата до лимита 500 000 руб. (л.д. 45,72); ФИО2 в размере 210 250 руб. (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в интересах своих детей, обратилась с претензией о доплате компенсационной выплаты в их пользу, выплате неустойки, нотариальных расходов. Кроме того, истец попросил расчет компенсационной выплаты в отношении детей (л.д. 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена РСА. ДД.ММ.ГГГГ РСА в ответ на претензию (л.д. 113), указав, что ФИО2 была произведена компенсационная выплата в размере 210250 рублей, согласно представленным документам у ФИО9 установлены повреждения, которые соответствуют пп.3-3%, 62б-12%, 67-10%, 65г-7%, 60б-10%, 43-0,05% Нормативов, что составляет 42,05% страховой суммы, то есть 210 250 рублей, указал, что возмещение расходов на услуги нотариуса не предусмотрено Правилами ОСАГО, направили расчет страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие травм, полученных в ДТП, ФИО1 была установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление истца в интересах ФИО1 с приложением нотариально заверенной копии доверенности на представителя и нотариально заверенной копии справки МСЭ -2021 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 141-144).

В ответ на заявление РСА указал, что для рассмотрения заявления требуется предоставить нотариально заверенную копию паспорта представителя, акт освидетельствования и протокол медико-социальной экспертизы (л.д. 145). Данный запрос направлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ РСА были получены запрашиваемые документы (л.д. 146-161). ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел ФИО1 доплату компенсационной выплаты в размере 299 750 руб. (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ РСА получена претензия истца (л.д. 164). ДД.ММ.ГГГГ РСА указал на отсутствие оснований для выплаты неустойки (л.д. 167).

Таким образом, установлено, что ФИО2 выплачена компенсация в размере 210 250 рублей, с выплатой истец не согласен, поскольку в расчет не вошла травматическая экстракция зубов 1.1, 1.2, 2.1, а также за повреждение головного мозга РСА применен пункт 3а(1) (стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3%) – 15000 рублей, тогда как истца ссылается на п. 3а (2)-5%.

Согласно п. 27 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" потеря зубов в результате травмы, в том числе полный вывих постоянных, не пораженных заболеваниями (пародонтозом, периодонтитом, кариесом и др.) зубов (не менее 2), включая сопутствующий перелом альвеолярного отростка (2-3 зубов) – 5%.

Исходя из буквального грамматического толкования п. 27 Положения к указанным Правилам расчета суммы страхового возмещения, указание на полный вывих именно постоянных зубов зафиксировано законодателем в формулировки «в том числе», что не исключает выплату страхового возмещения за потерю молочных зубов, т.е. под потерей зубов в результате травмы не имеет значение, являются ли зубы постоянные или молочные. О том, что выплата за потерю молочных зубов нормативами не предусмотрена указаний не имеется.

В связи с чем в указанной части суд соглашается с расчетом истца, в результате ДТП ФИО2 потерял три зуба, компенсационная выплата за потерю зубов на основании пп.а п. 27 Правил в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно пункту 3 Правил, выплата за сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью на менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3%, за указанное повреждение РСА выплачено 15000 рублей, из заключения по убытку следует, что в расчет взят период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из истории болезни № ФИО2 (л.д. 21) следует, что действительно на лечении в стационаре ФИО4 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), однако из выписки также следует, что рекомендовано в том числе лечение у невролога по месту жительства, назначены лекарственные препараты на 1 месяц.

По запросу суда поступила копия медицинской карты ФИО2, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдался в поликлинике № БУЗ <адрес> городская детская клиническая больница № в том числе по поводу ЗЧМТ.

Таким образом, выплата за сотрясение головного мозга ФИО2 должна была составлять 5 % - 25000 рублей, поскольку общая продолжительность непрерывного лечения составила более 28 дней.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 5 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 85, 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 74 200 рублей, а также штрафа в размере 17 500 рублей.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. следовательно с ДД.ММ.ГГГГ (21 –й день после получения заявления) за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 1% от установленного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда с указанием даты до дня исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки: 35 000 руб. х1%х212 дней (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)=74 200 руб.

Постановлением Правительства РФ № был введен мораторий на банкротство, исключающий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно возможность начисления штрафных санкций в виде неустойки.

Сведений о том, что Российский Союз Автостраховщиков отказался от применения в отношении него моратория, в материалах дела не содержится. Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru) в информационно-коммуникационной сети Интернет, сведений о подаче РСА заявления об отказе от применения моратория не имеется.

Что касается позиции истца о том, что РСА не пострадал от сложившейся в период с апреля по октябрь 2022 г. экономической ситуации, какими-либо убедительными доказательствами не подтверждено, сведения истца из интернет - источников о том, что собранные премии по ОСАГО увеличились, а общая сумма выплат не изменилась, достоверно не подтверждают доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, заслуживают внимания доводы ответчика в части исключения из периодов начисления неустойки времени действия моратория на банкротство (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Что касается ссылки РСА о необходимости уменьшения размера неустойки и штрафа, то таковые подлежат отклонению ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить их размер.

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты в полном объеме, то правовых оснований для снижения суммы неустойки и штрафа не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 17500 руб. (35000х50%)

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) компенсационная выплата ответчиком не осуществлена, ответчик не представил суду доказательств перечисления денежных средств, то с РСА в пользу ФИО10 необходимо взыскать неустойку в твердой денежной сумме на день вынесения решения, а также на будущее время до момента фактического исполнения денежного обязательства:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, исключая период моратория, в общем размере 44800 руб., исходя из следующего расчета (35 000 руб. х 1% х 128 дней просрочки),

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму компенсационной выплаты 35 000 руб. (с учётом последующих оплат), из расчёта 1% от суммы задолженности, но не более 500 000 руб. (с зачетом уже взысканной суммы неустойки 44800 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 107 910 рублей в пользу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 компенсационной выплаты, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам лечения повреждений, полученных при ДТП, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид», представленных документов недостаточно для принятия решения, ввиду отсутствия нотариально заверенной копии паспорта представителя, акта освидетельствования и протокола медико-социальной экспертизы (л.д. 145).

Согласно пункту 4.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются, в том числе справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки).

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Согласно пункту 4.2. при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно пункту 4.6. потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно 4.7. потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения, потерпевший прилагает к заявлению о выплате копию своего паспорта и документы, подтверждающие полномочия его представителя.

Таким образом, из пункта 4.1 Правил следует, что если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена категория «ребенок-инвалид» кроме справки, подтверждающей факт установления категории «ребенок-инвалид» необходимо предоставить дополнительные документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 Правил, при этом требования о предоставлении нотариально заверенной копии представителя не предусмотрены законодательством.

Кроме того, заслуживают внимания доводы истца в части нарушения срока направления ответа, поскольку согласно отчету об отслеживании, ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) в нарушение пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца неустойка подлежит взысканию в размере 299 750 руб.х1%х36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 107 910 руб.

Указанный период подлежит исключению по указанным выше основаниям, в связи с действием моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, полномочия представителей истца по указанной доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела, а распространяются также на представление интересов истца в течение трех лет в иных органах, учреждениях, организациях и не связаны с настоящим спором.

Расходы на нотариальное заверение копий документов понесены истцом в связи с направлением РСА заявления о компенсационной выплате, является реализацией потерпевшим заявительного порядка по получению компенсационной выплаты. Предоставление в РСА надлежащим образом заверенных документов предусмотрено законом, истец должен был нести данные расходы, вины РСА в несении данных расходов нет, а потому данные расходы не являются судебными. С нарушением прав истца на получение компенсационной выплаты со стороны РСА несение данных расходов не связано.

В связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по нотариальному заверению документов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам части первой статьи 103 ГПК РФ с РСА в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>), действующей в интересах ФИО2, 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. – компенсационную выплату; 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. – штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 44800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму компенсационной выплаты 35 000 руб. (с учётом последующих оплат), из расчёта 1% от суммы задолженности, но не более 500 000 руб. (с зачетом уже взысканной суммы неустойки 44800 руб.).

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 3119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей – государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 14.02.2023.

Судья: Н.А. Иванова