Решение по делу № 2-8112/2023 от 13.11.2023

16RS0051-01-2023-009880-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 ноября 2023 года Дело № 2-8112/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

РСА (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 20.04.2021 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № <номер изъят> было вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ИП ФИО1 компенсационной выплаты в размере 96 981 руб. 33 коп., расходов на оценку в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 468 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 879 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 по делу №<номер изъят> произведена замена истца с ИП ФИО1 на ФИО2.

28.04.2022 ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 10.08.2021, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 по делу №<номер изъят>, со счета РСА по инкассовому поручению <номер изъят> произведено списание денежных средств в общем размере 106 829 руб.

Однако ранее, как указывает истец, в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 по делу №<номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате <номер изъят> от 06.04.2022 и платежным поручением <номер изъят> от 06.04.2022 денежные средства в размере 106 829 руб. 07 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 96 981 руб. 33 коп., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 468 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 руб., были перечислены на счет ФИО1

В связи с тем, что РСА решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 по делу №<номер изъят> исполнено – 06.04.2022, ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере 106 829 руб. 07 коп., списанные со счета РСА по инкассовому поручению <номер изъят> от 28.04.2022 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 10.08.2021.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

На основании изложенного РСА просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 106 829 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 3 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 863 руб. 89 коп.

Также, в производстве Советского районного суда г. Казани находится гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

РСА указывает, что 21.08.2020 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № <номер изъят> вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ИП ФИО1 компенсационной выплаты в размере 306 650 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 857 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по делу №<номер изъят> удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, судом произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 и по исполнительному листу серии ФС <номер изъят> от 28.09.2020 с ИП ФИО1 на его правопреемника ФИО2.

20.01.2022 ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 28.09.2020, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 по делу №<номер изъят>, со счета РСА по инкассовому поручению <номер изъят> было произведено списание денежных средств в размере 317 140 руб. 07 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 306 650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 857 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб.

Однако как указывает истец, ранее, в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 по делу № <номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате (судебное) (дополнительное) <номер изъят> от 21.12.2021 и платежным поручением <номер изъят> от 23.12.2021 денежные средства в размере 317 140 руб. 07 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 306 650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 857 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб., были перечислены на счет ФИО1

В связи с тем, что РСА решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 по делу № <номер изъят> исполнено - 23.12.2021, ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере 317 140 руб. 07 коп., списанные со счета РСА по инкассовому поручению <номер изъят> от 20.01.2022 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 28.09.2020.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

На основании изложенного РСА просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 317 140 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 6 392 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 089 руб. 65 коп.

Кроме того, в производстве Советского районного суда г. Казани находится гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

РСА указывает, что 30.12.2022 ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 19.09.2022, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу <номер изъят>, со счета РСА по инкассовым поручениям <номер изъят>, <номер изъят> было произведено списание денежных средств в общем размере 792 754 руб. 31 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 360 500 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 7 000 руб., почтовые расходы в размере 443 руб. 81 коп., расходы на проезд в размере 17 404 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб. 50 коп., а также неустойка в размере 1% в день, начисленную на сумму 360 500 руб. за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере 350 000 руб.

Однако как указывает истец, ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу № <номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате (судебное) <номер изъят> от 22.06.2022 и платежными поручениями <номер изъят> от 22.06.2022, <номер изъят> от 22.06.2022 денежные средства в общем размере 468 304 руб. 31 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 360 500 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 443 руб. 81 коп. расходы на проезд в размере 17 404 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб. 50 коп., были перечислены на счет ФИО1

В связи с тем, что РСА решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу № <номер изъят> по иску ФИО1 к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исполнено РСА в добровольном порядке 22.06.2022, ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере 792 754 руб. 31 коп., списанные со счета РСА по инкассовым поручениям <номер изъят>, <номер изъят> на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 19.09.2022.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

На основании изложенного РСА просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 792 754 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 11 392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 399 руб. 80 коп.

Определением Советского районного суда г. Казани от 19.09.2023 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "Правовое ядро".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Правовое ядро".

Представитель третьего лица ООО "Правовое ядро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Правовое ядро".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 по делу № <номер изъят> с РСА в пользу ИП ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 96 981 руб. 33 коп., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 468 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879 руб.

Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 по делу №<номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате <номер изъят> от 06.04.2022 и платежным поручением <номер изъят> от 06.04.2022 денежные средства в размере 106 829 руб. 07 коп., были перечислены на счет ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 по делу № <номер изъят> с РСА в пользу ИП ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 306 650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 857 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб.

Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020 по делу № <номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате (судебное) (дополнительное) <номер изъят> от 21.12.2021 и платежным поручением <номер изъят> от 23.12.2021 денежные средства в размере 317 140 руб. 07 коп., были перечислены на счет ФИО1

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу <номер изъят> с РСА в пользу ИП ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере 360 500 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 7 000 руб., почтовые расходы в размере 443 руб. 81 коп., расходы на проезд в размере 17 404 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб. 50 коп., а также неустойка в размере 1% в день, начисленную на сумму 360 500 руб. за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере 350 000 руб.

ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от 19.09.2022, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу <номер изъят>, со счета РСА по инкассовым поручениям <номер изъят>, <номер изъят> 30.12.2022 было произведено списание денежных средств в общем размере 792 754 руб. 31 коп.

Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу <номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате (судебное) (дополнительное) <номер изъят> от 22.06.2022 и платежными поручениями <номер изъят> от 22.06.2022, <номер изъят> от 22.06.2022 денежные средства в общем размере 468 304 руб. 31 коп., были перечислены на счет ФИО1

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Применив указанные нормы права и установив, что в результате добровольного перечисления РСА в целях исполнения решений судов на счет ответчика сумм, взысканных указанными решениями судов, и последующего перечисления той же суммы на основании исполнительных листов, имело место двойное перечисление денежных средств и необоснованное начисление неустойки, сумма переплаты составила 1 216 723 руб. 45 коп., суд приходит к выводу о том, что ответчиком от истца спорные денежные средства получены без законных на то оснований, поэтому они подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает предъявленный к ответчику иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что оснований для получения и сбережения им спорной суммы не имелось.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 216 723 руб. 45 коп.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что спорные суммы затем были переданы правопреемнику ООО "Правовое ядро", который признает исковые требования и является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание.

Так, указанные денежные средства получены именно ответчиком, являются для него неосновательным обогащением, дальнейшее распоряжение ответчиком спорными суммами правового значения не имеет и не влечет замену ответчика. При этом истцом требования предъявлены к ФИО1, каких-либо требований к ООО "Правовое ядро" не заявлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 2 089 руб. 65 коп. (от суммы 317140,07), за период с 01.07.2022 по 28.07.2023 в размере 8 863 руб. 89 коп. (от суммы 106829,07), за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 в размере 26 399 руб. 80 коп. (от суммы 792754,31).

Суд соглашается с расчетами истца, которые являются арифметически верными и не оспорены ответчиком.

Проценты в общем размере 37 353 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 298 руб. 30 коп. (11392+3514+6392,3), уплаченная при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 216 723 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 353 рубля 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 21 298 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

Судья А.Р. Хакимзянов