Дело № 2-558/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000659-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 02 октября 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Галюковой И.Л.

при секретаре Симанович П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП по Кемеровской области - Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 429 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., участок ..., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Осинники и г. Калтану находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2... от 25.01.2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам, в общей сумме 279 385,79 руб. в пользу взыскателя .... Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 429.00 кв.м., назначение - для садоводства и огородничества, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., участок .... Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО2 Полагают, что обращение взыскания на принадлежащее имущество должнику, а именно земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание представитель истца ОСП по г. Осинники и г. Калтан УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... от 13.02.2023 с ФИО2, как с наследника ФИО1 (умершего .../.../....), в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ... от 27.02.2018 в общей сумме 283058,59 руб. (л/д 185, 186).

Решение вступило в законную силу 21.03.2023, выдан исполнительный лист ... от 23.03.2023 (л.д.4-5), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Осинники и г. Калтан ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 25.01.2024 возбуждено исполнительное производство ... (л/д 10).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения, в частности, сделаны запросы о сведениях ЕГРН в отношении ФИО2, наложены аресты на денежные средства и доходы ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом (л/д 28, 29, 30, 31, 32, 33).

Кроме того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету перечислении денежных средств с депозитного счета должника ФИО2 по исполнительному производству с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 3252, 73 руб., а именно 08.04.2024 – 2905,60 руб., 08.04.2024 – 128,13 руб., 09.04.2024 – 219 руб. (л.д.17, 34 оборот).

Судом установлено, что истец обратился с требованием об обращении взыскания на земельный участок площадью 429 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., участок ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (сведения ЕГРН), в связи с наличием кредитной задолженности, перешедшей в порядке универсального правопреемства к ФИО2 после смерти ее мужа – ФИО1 – заемщика по договору (л.д. 2,3, 185).

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснены основные положения, в соответствии с которыми под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением ... от 13.02.2023 установлено, что наследником имущества ФИО1, является его супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: ....

Данные обстоятельства судом установлены кроме прочего из наследственного дела ..., в котором имеются сведения о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является: ..., которое было принято и получены свидетельства о праве на наследство по закону со стороны наследника ФИО2.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1, в том числе и в рамках возбужденного исполнительного производства ..., ограничивается стоимостью и объемом перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, из заявленных исковых требований следует, что предметом иска являются требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 429,00 кв.м. с ..., расположенный по адресу: ..., ..., участок ..., принадлежащий ФИО2 на основании Распоряжения Администрации КГО «О передаче в собственность бесплатно земельного участка под садоводство и огородничество» ... от 13.02.2015 (л/д 14, 199).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из имеющихся в деле доказательств, указанное имущество не является наследственной массой и не может являться предметом обращения взыскания по заявленным требованиям.

Суд приходит к выводу, что требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника, которое является личной собственностью и не относится к наследственной массе.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 429 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., участок ....

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с К... расположенный по адресу: ..., участок №4, площадью 429 кв.м., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 г.

Судья И.Л. Галюкова