УИД 61RS0033-01-2025-002067-80

№5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Костенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №21 ул. Ленина в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области, беспричинно, безадресно, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок. На просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал упираться руками и ногами, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно приложенных к нему объяснений, ФИО1 факт совершения указанных в протоколе действий и вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 27 октября 2025 года в 20 час. 00 кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В качестве причины такого поведения указал, что был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют указанные в ней действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие события административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Зерноградскому району, капитаном полиции ФИО2, объяснением ФИО1 по факту совершения правонарушения, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Согласно указанным доказательствам ФИО1 действительно 27 октября 2025 года в 20 час. 00 мин. находился в общественном месте – около дома №21 ул. Ленина в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается тем, что согласно указанных выше доказательств последний не мог не осознавать ни факт нахождения в общественном месте, ни факт своего противоправного поведения, поскольку сотрудник полиции неоднократно требовал от него прекратить свои хулиганские действия.

Данные обстоятельства ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, пояснил что помнит что находился на улице в общественном месте, так как момент совершения правонарушения шел в магазин.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, факт его раскаянья в совершенном административном правонарушении, заявление о намерении изменить свою жизнь и не употреблять спиртное, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справке по учетам СООП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлялся протокол № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 в <адрес>. (л.д. 11)

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Документов, препятствующих назначению данного вида наказания, материалы дела не содержат.

ФИО1 сотрудниками полиции задержан 27.10.2025 года в 21 час. 05 мин., что подтверждается протоколом задержания от 27.10.2025, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с 21 час. 05 мин. 27.10.2025.

Руководствуясь частью 2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут 27 октября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

судья

Зерноградского районного суда

Ростовской области В.В. Костенко