Дело № 2-787/22

54RS0009-01-2022-000009-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием представителей Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» ФИО1, ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» о понуждении заключить договор, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что 13.01.2017 между Верхне-обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов и истцом заключен договор водопользования № по которому истцу был предоставлен в аренду участок акватории Новосибирского водохранилища площадью 0,011194 кв.км., расположенный на расстоянии 2 986 км. в границах указанных в договоре координат.

В соответствии с договором водопользования на истца возложена совокупность обязанностей, а именно: производить очитку акватории и водоохраной зоны от мусора и вывоз мусора, соблюдать установленный режим использования водоохраной зоны и прибрежной полосы водного объекта, соблюдать условия и требования правил охраны жизни людей, осуществлять строительство причалов, иных гидротехнических сооружений по согласованию с уполномоченными госорганами.

В границе предоставленного истцу участка акватории на поверхности водного объекта на границе береговой полосы самовольно размещено стояночное место (водный гараж) № площадью 10 кв.м., принадлежащее ответчику.

До момента заключения договора водопользования акватория использовалась РОО спортивная база «Наука» СВ СО РАН в отсутствие каких-либо правовых оснований, ФИО3 являлся членом этой организации. Ответчик использует стояночное место с 19.06.2017 по настоящее время для размещения судна с номером №

При этом, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования водным объектом, находящимся в аренде у истца. Ответчик не выражает намерения вступить в члены Ассоциации, заключить с истцом договор, регулирующий порядок использования стояночного места и участия в расходах Ассоциации по содержанию арендуемой части акватории.

09.12.2021 истец направил ответчику предложение о заключении договора с приложением проекта такого договора, ответа на указанное предложение от ФИО3 не поступило.

Обязанность по надлежащему содержанию арендуемого участка водного объекта возложена на истца. Исполнение содержания акватории финансируется за счет взносов, которые вносят члены ассоциации. Размер таких взносов определяется на ежегодных собраниях членов ассоциации.

Решением общего собрания от 14.04.2018 принято решение о членском взносе в 2018 г. в размере 240 руб. за 1 кв.м., но не менее 5 500 руб. Указанный размер членского взноса был также утвержден и на общем собрании от 27.04.2019 для применения в 2019 г. Размер членского взноса в 2020 г. согласно решению общего собрания от 15.05.2021 также составил 240 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по членским взносам составляет 7 200 руб.

Также в 2018-2019 гг. принималось решение о внесении ежегодного взноса на благоустройство в размере 5 000 руб. По указанным взносам задолженность ответчика составляет 10 000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составляет 2 272,58 руб.

С учетом уточнения иска Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» просила суд взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 17 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 в сумме 1 941,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 и по дату фактического исполнении решения суда, начисляемые на остаток долга суммы неосновательного обогащения и исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в этот период, а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину; обязать ФИО3 заключить с Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» договор на обслуживание в соответствии с условиями, изложенными в проекте соглашения в редакции от 17.05.2022.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны равны и свободны в заключении договора в силу абз. 2 части 1 статьи 421 ГК РФ, принуждение стороны к заключению договора будет противоречить общим принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что между Верхне-Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов и истцом заключен договор водопользования №, по которому истцу был предоставлен в аренду участок акватории Новосибирского водохранилища площадью 0,011194 кв.км., расположенный на расстоянии 2 986 км. в границах указанных координат.

В силу указанного договора на истца возложена обязанность производить очистку акватории и водоохранной зоны от мусора и вывоз мусора, соблюдать установленный Водным Кодексом РФ режим использования водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта, соблюдать условия и требования правил охраны жизни людей на водных объектах, вести регулярные наблюдения за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной в границах участка водопользования по согласованной с уполномоченным органом программе, производить строительство гидротехнических сооружений, причалов и т.д., в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдать требования правил пользования водным объектами, обеспечить выполнение требований по сохранению биологических ресурсов и среды их обитания.

Ранее указанный участок акватории использовался РОО спортивная база «Наука» СВ СО РАН.

Положением о взносах НП «КВТО «Флагман», утвержденных 11.06.2017, установлено, что лица, не имеющие членства в клубе, и, при этом фактически владеющие объектами на территории и в акватории в зоне ответственности клуба, обязаны оплачивать взносы и (или) платежи в порядке и размерах, установленных для членов клуба, оплачивать за потребленную электроэнергию и потребленные ресурсы, другие установленные в клубе платежи на основании индивидуальных договоров с клубом.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 14.04.2018 членами принято решение об установлении членского взноса с 01.01.2018 в размере 240 руб./кв.м. занимаемой площади, об установлении минимального членского взноса каждого члена Ассоциации с 01.01.2018 в размере 5 500 руб., а также определена оплата по договору водопользования для не членов организации в размере 240 руб. за 1 кв.м. занимаемой акватории.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 27.04.2019 членами принято решение об установлении членского взноса с 01.01.2019 в размере 240 руб./кв.м. занимаемой площади. Также принято решение за пользование акваторией, принадлежащей Ассоциации на основании договора водопользования, установить оплату с 01.01.2019 для фактических пользователей, не являющихся членами Ассоциации, в размере 240 руб. за 1 кв.м. занимаемой площади.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 15.05.2021 членами принято решение об установлении членского взноса на 2020 г. в размере 240 руб. за 1 кв.м., минимальный членский взнос в размере 5 500 руб., оплата по договору водопользования для не членов Ассоциации в размере 240 руб. за 1 кв.м.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 16.09.2017 членами принято решение о создании фонда развития и благоустройства территории с оплатой ежегодного целевого взноса в размере 5 000 руб. с каждого члена организации в течение трех лет - 2017, 2018, 2018 гг.

С каждым членом ассоциации заключается типовое соглашение о порядке пользования, которое устанавливает размеры платежей на содержание имущества акватории, типовой договор по состоянию на 17.05.2022 представлен в материалы дела.

Актом осмотра от 19.06.2017 установлено, что в границах участка береговой полосы обнаружено размещенное для стоянки маломерное судно, а также причальное сооружение №, нахождение которых на водном объекте истца не согласовано. К акту осмотра приложена фотография, подтверждающая, что данные объекты расположены на территории, обслуживаемой истцом.

Актом осмотра от 03.04.2021 установлено, что в границах участка береговой полосы обнаружены размещенное для стоянки маломерное судно, а также причальное сооружение №, нахождение которых на водном объекте истца не согласовано. К акту осмотра приложена фотография, подтверждающая, что данные объекты расположены на территории, обслуживаемой истцом.

Согласно учетной карточке члена РОО ВСБ «Наука» стоянка № числится за ФИО3, таким образом, ответчик являлся членом РОО ВСБ «Наука» и был пользователем водного гаража №, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец направлял ответчику предложение о заключении договора с приложением проекта такого договора, ответа на указанное предложение от ФИО3 не поступило.

ФИО3 является пользователем водного гаража №, в связи с чем наравне с другими членами ассоциации должен нести бремя содержания объекта пользования. Меры, направленные на заключение договора, который бы регламентировал порядок пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом, ответчиком не принимаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обязать ответчика ФИО3 заключить договор с истцом Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» на обслуживание в соответствии с условиями типового соглашения от 17.05.2022, что будет соответствовать принципу справедливости, целям создания некоммерческой организации на водном объекте, направлено на должное содержание водной акватории в соответствии с требованиями закона. Действующее законодательство исключает необоснованное уклонение лиц от заключения подобных договоров и, как следствие, от несения указанных расходов, что - при наличии у них возможности пользоваться таким имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг - нарушает, вопреки статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и вытекающему из ее предписаний принципу справедливости, интересы не только собственников (арендаторов) имущества общего пользования, но и членов Ассоциации и лиц, которые заключили договоры на оказание соответствующих услуг и несут предусмотренные этими договорами расходы.

Наличие в договоре условий, ущемляющих права и законные интересы ответчика, а также ставящих его в неравное положение с членами Ассоциации, ФИО3 не названы и судом не установлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из конструкции вышеуказанной нормы закона следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такового обогащения.

При предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность по доказыванию того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1.1 Устава Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» создана владельцами строений (объектов) – эллингов, кабинок, водных гаражей и водных стоянок, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: и совместно с элементами инфраструктуры (инженерным и сетями, подъездными дорогами, другими объектами общего пользования) образующих и именуемых далее «Комплекс».

В силу п. 1.2 Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, целями которой является содействие ее членам в развитии и популяризации парусных и водно-моторных видов спорта, водного туризма и отдыха, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, создание благоприятных условий по управлению, содержанию и эксплуатации Комплекса.

В соответствии с п. 2.12.10 Устава Ассоциация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг Ассоциации лицам, не являющимся членами Ассоциации, по договорам (соглашениям) содержания и обслуживания находящихся на территории комплекса строений (объектов) этих лиц, обслуживания занимаемой этими лицами части акватории водного объекта, предоставления этим лицам коммунальных ресурсов.

Пунктами 2.12.11 – 2.12.20 Устава предусмотрено, что Ассоциация вправе устанавливать нормы и Правила по безопасной эксплуатации строений в составе Комплекса в соответствии с действующим законодательством и действующими техническими, экологическими, санитарными, противопожарными и иными нормами и правилами, требовать соблюдения указанных норм и Правил членами Ассоциации; заключать договоры на выполнение работ, оказание услуг, управление и(или) обслуживание и эксплуатацию Комплекса, в том числе имущества, находящегося в собственности Ассоциации, с любым физическим или юридическим лицом в соответствии с законодательством РФ; организовывать собственное управление эксплуатацией и обслуживание Комплекса по решению Общего собрания членов Ассоциации; определять бюджет (расходную и приходную части сметы) Ассоциации на год, создавать резервный и иные целевые фонды Ассоциации, устанавливать специальные взносы и отчисления в резервный и иные целевые фонды, утверждать необходимые расходы по текущей эксплуатации и содержанию Комплекса, затраты на ремонт и реконструкцию, а также расходы на другие, установленные уставом Ассоциации, цели; устанавливать порядок формирования направлений денежных средств на текущие расходы по уставной деятельности Ассоциации и структуру взносов членов Ассоциации, а также прочих платежей и сборов; выполнять работы и оказывать услуги членам Ассоциации, непосредственно связанные с содержанием и эксплуатацией Комплекса и т.д.

Таким образом, в силу положений Устава истец производит обслуживание арендуемого участка акватории, оказывает услуги членам Ассоциации и пользователям, не являющимся членами, несет необходимые расходы непосредственно связанные с содержанием и эксплуатацией объекта.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание арендуемого участка акватории Новосибирского водохранилища за 2018-2020 г., в которые входят расходы на оплату: по договору № от 13.01.2017 за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности; по договору энергоснабжения № от 29.10.2015 г. за электроэнергию; расчетных услуг банка по договору банковского счета № от 01.07.2014; по договору на оказание услуг от 30.04.2018 за обслуживание шлагбаума; по договору обслуживания от 18.07.2018; по допсоглашению № от 08.12.2016 за пользование водными объектами; по договору № от 26.02.2019 за услуги по производству работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов; по договору № от 31.05.2019 за предоставление услуги «Обращение с ТКО» и другим договорам и соглашениям, а также расходы на устройство твердого покрытия дорог, оказание юридических услуг, оплату услуг по перевозке грузов, изготовление членских книжек, ремонтные работы, услуги спецтехники, услуги связи, периодический химический анализ природной воды Новосибирского водохранилища, текущую деятельность истца, почтовые, судебные и иные расходы, которые подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств внесения платежей за пользование водным объектом суду не представил. При этом, его доводы о том, что отсутствуют доказательства оказания ему истцом каких-либо услуг опровергаются перечисленными выше материалами дела.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на содержание арендуемого водного объекта. Судом в ходе рассмотрения дела не было установлено включение услуг (работ), выходящих за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания имущества общего пользования, установление стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, отнесение к имуществу общего пользования объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности.

Так, согласно отчету об определении рыночной стоимости права пользования объектом недвижимости № от 24.07.2019, рыночная стоимость права пользования 1 кв.м. участка акватории составила округленно 295 кв.м., что не превышает размер взносов, установленных истцом в указанный период (240 руб.).

Проанализировав документы, подтверждающие расходы Ассоциации по содержанию акватории и прибрежной зоны, суд считает, что указанные в них расходы могут быть и должны быть признаны имеющими отношение к содержанию и пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку в той или иной степени идут на обеспечение их поддержания в надлежащем состоянии.

Данные расходы включают оплату по договорам оказания услуг (электроснабжение, расчетные услуги банка, обслуживание шлагбаума, обращение с ТКО и т.д.), работы по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, внесение платы по договору водопользования, устройство твердого покрытия дорог, перевозку грузов, ремонтные работы, услуги спецтехники, периодический химический анализ природной воды. Обоснованны и административно-управленческие расходы (почтовые, судебные, юридические услуги), которые необходимы для обеспечения деятельности Ассоциации.

При наличии у ответчика заключенного с истцом договора на содержание и пользование объектами инфраструктуры все обозначенные выше расходы были бы учтены в числе обязательных платежей, поскольку опосредованно имеют отношение к содержанию и пользованию объектами инфраструктуры.

Так, Ассоциация оплачивает административно-управленческие расходы, услуги по обслуживанию имущества общего пользования и т.д. Нахождение на арендуемой истцом территории водного гаража закономерно предполагает пользование указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, как членами Ассоциации, так и иными собственниками находящегося на данной территории имущества.

Документы, подтверждающие расходы истца, представляют собой плату за пользование инфраструктурой и объективно необходимы для нормального функционирования, которые должны быть компенсированы не только членами Ассоциации, но и иными лицами, ее использующими. Поскольку ответчик принимал услуги по обслуживанию акватории и водоохраной зоны, не представил доказательств внесения платежей в Ассоциацию, то данные расходы являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая, что истцом оказаны услуги определенного родового вида, которые не могут быть возвращены в том же виде, суд приходит к выводу, что имеет место со стороны ФИО3 неосновательное обогащение за счет средств и сил истца, затраты, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ФИО3 составляет 17 200 руб., из которых задолженность по оплате за фактическое пользование водным объектом 7 200 руб., по взносам на благоустройство в размере 10 000 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 составили 1 941, 69 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и проведена его корректировка.

Так, п. 4.2 Устава Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» оплата всех видов и платежей, установленных к оплате в текущем году, производится полностью до 31 декабря текущего года в порядке, установленном настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Ассоциации.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.1 Положения о взносах, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 11.06.2017.

Кроме того, в п. 4.1 Положения о взносах, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 11.06.2017, определено, что лица, не имеющие членства в клубе и при этом фактически владеющие объектами на территории и в акватории в зоне ответственности клуба, обязаны оплачивать взносы и (или) платежи в порядке и в размерах, уставленных для членов клуба, оплачивать за потребленные электроэнергию и коммунальные ресурсы, другие установленные в клубе взносы и (или) платежи на основании индивидуальных договоров с клубом.

Согласно протоколу общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 16.09.2017 целевой взнос в размере 5 000 руб. за 2018 г. подлежит оплате до 30.06.2019, за 2019 г. - до 30.06.2020.

Таким образом, исходя из представленного истцом уточненного расчета (л.д. 230-231 т. 2), 2 400 руб. (240 руб.*10 кв.м.) за 2018 г. подлежит оплате до 31.12.2018, а с 01.01.2019 по 31.12.2021 (дата заявлена в иске) на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 400 руб. (240 руб.*10 кв.м.) за 2019 г. подлежит оплате до 31.12.2019, а с 01.01.2020 по 31.12.2021 (дата заявлена в иске) на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд не начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на 2 400 руб. (240 руб.*10 кв.м.) за 2020 г., подлежащие оплате ответчиком, поскольку именно протоколом общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 15.05.2021 принято решение об установлении членского взноса на 2020 г. в 2021 г. и, следовательно, в силу положений п. 4.2 Устава Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман», а также 3.1 Положения о взносах, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 11.06.2017, ответчик должен был оплатить указанные денежные средства до 31.12.2021, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму должны начисляться с 01.01.2022.

Таким образом, заложенность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, начисляемых на сумму 4 800 руб. (2400руб.+2400 руб.), составит 694,15 руб., а на сумму целевых взносов за 2018-2019 гг. в размере 10 000 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составит 1 109,63 руб., а всего 1 803,78 руб. (л.л. 230-231 т.2.).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по платежам за 2018 г.

Вместе с тем, исходя из начала даты просрочек по оплате задолженности за 2018 г. со сроком оплаты до 31.12.2018, а также со сроком оплаты целевого взноса в размере 5 000 руб. за 2018 г. до 30.06.2019 и фактическим направлением истцом 28.12.2021 почтовой связью искового заявления в суд, указанный срок исковой давности истцом по этим платежам не пропущен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с изложенным, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 на сумму долга в общем размере 17 200 руб. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 760,07 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6 000 руб. за полностью удовлетворенные исковые требования не материального характера о понуждении заключить договор и 760,07 руб. за удовлетворенные частично материальные исковые требования (материальные исковые требования удовлетворены на 99,27%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» неосновательное обогащение в размере 17 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 в сумме 1 803,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 и по дату фактического исполнении решения суда, начисляемые на остаток долга суммы неосновательного обогащения и исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в этот период.

Обязать ФИО3 заключить с Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» договор на обслуживание в соответствии с условиями, изложенными в проекте соглашения в редакции от 17.05.2022.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6760,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.