РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием истицы ФИО2, представителя ФИО3,
представителя третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» ФИО4,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, третьи лица комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ», отделение по вопросам миграции ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска сослалась на то, что указанная квартира по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена её бабушке ФИО Вместе с ней на правах членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО5 (сын), ФИО2 (внучка) и ФИО6 (правнучка). После смерти бабушки в ... году она-истица заключила с администрацией муниципального образования «Правдинский городской округ» дополнительное соглашение к договору социального найма, в качестве зарегистрированных граждан в соглашении также указаны ответчики. Более ... лет назад она отвезла дочь ФИО6 на постоянное место жительство к родственникам в село ..., где она была временно зарегистрирована, впоследствии дочь окончила там школу, профессиональное училище, в настоящее время работает в указанном регионе, планов на переезд в ... не имеет. Ответчик ФИО5 (дядя истицы) ранее постоянно проживал по спорному адресу в пос. ..., вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, вынудил всех жильцов съехать из квартиры, содержал жилое помещение в ненадлежащем состоянии, не оплачивал коммунальные платежи. В ... года, забрав все свои вещи, выехал на постоянное местожительство в ... и обратно не приезжал, не имеет намерения возвращаться в ....
Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что ответчик ФИО5, ранее проживая в квартире в пос. ..., злоупотреблял спиртным, привёл квартиру в состояние, фактически не пригодное для проживания, пропивал вещи, фактически устроил в квартире место, где постоянно происходило распитие спиртного различными асоциальными лицами. Она и бабушка были вынуждены съехать из данной квартиры. Дядя нигде не работал, имел инвалидность, все деньги пропивал. В ... году, поскольку он не мог себя обеспечивать и ухаживать за собой, он принял решение уехать на постоянное местожительство к своей сестре (матери истицы) в .... Она-истица за свой счёт отвезла его туда. Ответчики с момента выезда из квартиры (дочь с момента совершеннолетия) и до настоящего времени никакого участия в содержании или ремонте жилого помещения не участвуют, коммунальные платежи не оплачивают, бремя по содержанию жилья лежит исключительно на ней. Поданный ею иск обусловлен необходимостью приведения квартиры в надлежащее состояние, которое она готова обеспечить, и впоследствии приватизировать квартиру, при условии, что ответчики, которые категорически отказываются принимать участие в содержании жилья, не будут потом на неё претендовать. Ответчики направили ей доверенности на представление их интересов при приватизации жилого помещения, но оплачивать какие-либо расходы отказываются. Она никогда не препятствовала ответчикам во вселении в спорную квартиру, но они по собственной воле не желают возвращаться в ..., выбыли и постоянно проживают в ... по своему желанию. Никаких вещей ответчиков в спорной квартире нет.
Представитель истицы ФИО3 иск поддержал, доводы озвучил аналогично вышеизложенным.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ» ФИО4 пояснила, что спорная квартиры является собственностью администрации муниципального образования, подтвердила обстоятельства, изложенные истицей, полагала необходимым иск удовлетворить.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником квартиры <адрес> является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Правдинский муниципальный округ».
ДД.ММ.ГГГГ собственникам указанного жилого помещения с ФИО заключён договор № социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын ФИО5, внучка ФИО2, правнучка ФИО6
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), после неё наследство никто не принимал (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Правдинский городской округ» и ФИО2 (истицей) заключено дополнительное соглашение к договору социального найма вышеуказанного жилого помещения, в котором также обозначено, что с нанимателем в квартире зарегистрированы ответчики.
ФИО2 суду предоставлены документы, подтверждающие выполнение обязанностей по договору соцнайма, оплате коммунальных платежей. Ответчиками таких документов не представлено.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.
Ответчик ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО1, являющийся соседом ФИО5, показал, что последний в восьмидесятых годах в спорной квартире не проживал, жил с сожительницей в другом месте, переехал к матери по вышеуказанному адресу в девяностые годы, нигде не работал, являясь инвалидом; злоупотреблял спиртным, устраивал дома притон для лиц, также злоупотребляющих алкоголем, большая часть которых умерла от подобного образа жизни; более семи лет назад уехал куда-то в ... и более в пос. ... не появлялся.
ФИО8 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, с ... года сроком до ДД.ММ.ГГГГ (перерегистрировался повторно ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР РФ по ..., ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости (отдел установления пенсий ...) и получает её по месту своего фактического проживания. Таким образом судом установлено, что ФИО5 в ... году самостоятельно по собственному желанию выехал из спорной квартиры, её не содержит, препятствий к вселению в квартиру не имел, как и своего волеизъявления на возвращение и постоянное проживание в ..., что свидетельствует о том, что он утратил право пользования квартирой <адрес> и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Наличие ... не является и не являлось препятствием для реализации ФИО5 своих прав и притязаний по пользованию спорным жилым помещением.
Как указывает ответчица ФИО6 в своих возражениях и данный факт не оспаривается истицей, она в девятилетнем возрасте была привезена матерью ФИО2 из пос. ... для проживания у родственников в ..., где закончила школу и ... колледж. Она не по своей воле уехала туда и до 18 лет не могла самостоятельно вернуться. После получения образования в ... году она осталась там работать, но желает в дальнейшем вернуться в ... и проживать по месту регистрации, оплачивать найм квартиры.
Анализируя данные обстоятельства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 временно, не по своей воле выехала в малолетнем возрасте из спорной квартиры, была временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована <адрес>, и в настоящее время не утратила право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Ерёмин