ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года пгт Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Перминовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-2/195/2023 (43RS0018-02-2023-000244-19) по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263272000001260 от 24.11.2022 в сумме 582545,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 484346,22 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.11.2022 по 17.10.2023 – 98199,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9025,45 руб.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № KD263272000001260 от 24.11.2022 (далее – договор), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 485826 руб. на срок до 24.11.2032 под 28% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в суд.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление получено матерью ФИО1, мнение по иску суду не представлено.
Дело рассмотрено судом с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).
Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 24.11.2022 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита, выразил согласие на заключение договора карточного счета в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д.8).
24.11.2022 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD263272000001260 (далее – договор, ДПК), ответчику предоставлен кредит на сумму 485826 руб. на срок 120 месяцев под 28% годовых (л.д.9-10).
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 6 индивидуальных условий (далее – ИУ) договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК. Пунктом 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пунктом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Заемщик согласен с Общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (п.14 ИУ).
Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по оплате платежей, после 24.02.2023 платежи по кредиту на счет не поступали, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7, 6).
В пункте 13 договора содержится условие о праве банка осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам, имеется подпись заемщика о согласии с данным условием.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при замене кредитора, в том числе вследствие уступки права требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору только в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора об уступке прав (требований) № 88 права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, 29.11.2022 перешли от ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк» (л.д.13-14).
Таким образом, новым кредитором ответчика в настоящее время является АО «ВУЗ-банк» в объеме уступленных прав на дату уступки.
Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 17.10.2023 просроченная задолженность составляет 582545 руб. 41 коп., из них: основной долг –484346 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.11.2022 по 17.10.2023 – 98199 руб. 19 коп. (л.д.6).
Доказательств отсутствия задолженности перед Банком в части основного долга и процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предписывающей каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов в названных суммах являются обоснованными, соответствующими условиям договора, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9025 руб. 45 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD263272000001260 от 24.11.2022 по состоянию на 17.10.2023 в сумме 582545 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 41 копейку, в том числе основной долг – 484346 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2022 по 17.10.2023 – 98199 рублей 19 копеек, а также 9025 рублей 45 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Эсаулова