Дело № 2а-1444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 15 ноября 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО ПКБ) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [Номер]-ИП от 14 августа 2020 г, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса [Номер], в отношении должника ФИО1. 26 октября 2022 г в результате проведенного взыскателем анализа имеющихся данных о должнике, установлено, что в адрес заявителя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с чем административный истец делает вывод о том, что документы надлежащим образом судебным приставом не рассматривались, решение не принималось, что свидетельствует о бездействии судебного пристава и нарушении закона. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в части не принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве, в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства незаконным; обязать должностных лиц Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем вынесения постановления о замене стороны в рамках исполнительного производства [Номер]-ИП.

Представитель административного истца НАО ПКБ в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представитель Алданского РОСП УФССП по РС (Я), представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по РС (Я), заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством РФ.

Согласно ч.3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из представленного исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, 14 августа 2020 г возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании исполнительной надписи ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

18 января 2022 г Алданский РОСП УФССП по РС (Я) поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве, в котором заявитель просил заменить взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ПКБ». К заявлению приложены копии документов.

Как видно из письменного сообщения от 28 января 2022 г, направленного в адрес НАО ПКБ в вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства отказано в связи с предоставлением ненадлежащим образом заверенных документов, а именно заявление взыскателя без подписи и печати, не заверенная копия договора цессии и акта приема-передачи.

Таким образом, решение по заявлению, поступившему в Алданский РОСП от НАО «ПКБ» принято, о чем свидетельствует письменное сообщение.

Ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит требования об оформлении отказа в замене правопреемника постановлением. Не соблюдение формы не является бездействием и не лишает административного истца обжалования данного решения.

При этом устранение недостатков, послуживших основанием для отказа в принятии постановления о замене правопреемника, не препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным заявлением.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, в чьем производстве находилось исполнительное производство в части не принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства, не своевременном направлении копии постановления не обоснованы, а потому подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Алданского РОСП УФССП по РС (Я), Управлению федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) о признании бездействия в части не принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства и несвоевременного направления копии такового постановления по исполнительному производству [Номер]-ИП в отношении должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова