Дело № 2-506/2022
25RS0017-01-2022-001692-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты, с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 43 199,05 руб. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495,97 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты, с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 24-27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-BC № (л.д. 77).
В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 43 199,05 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 25 399,27 руб., неустойка на остаток основного долга – 822,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 954,42 руб., штраф за просроченный платеж – 5 489,95 руб., иные комиссии – 1 533,13 руб. (л.д. 28-30).
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО3, на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPACIO, 1987 года выпуска, рыночной стоимостью – 95 000 руб.
В состав наследственного имущества также заявлены: жилой дом (кадастровой стоимостью – 837 460,63 руб.), расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад ПАО Сбербанк (компенсация на оплату ритуальных услуг) – 6 000 руб.
Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Таким образом, суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчика ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как стоимость имущества, принятого наследником ФИО3 после смерти наследодателя, превышает размер обязательств наследодателя ФИО2 перед кредитором на момент его смерти, с наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 199,05 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Сведений об исполнении за счет наследственного имущества требований иных кредиторов наследодателя ФИО2 суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 495,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 199,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 495,97 руб., а всего – 44 695,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.С. Клемешева