УИД 24RS0№-4625

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в ресторане «Санремо» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5., на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования прибивших сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что в помещении в ресторана «Санремо» был выпивший, на время утратил самоконтроль и стал нарушать общественный порядок. В дальнейшем к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него поступили жалобы и попросили проследовать с ними для установления его личности, но он отказался это сделать и продолжил нарушать общественный порядок. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели наручники, и доставили в дежурную часть. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 231 23 04304 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции РП ОВО по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными заявлением и объяснениями Шах Э.Ш.; копией должностного регламента (должностной инструкции); копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 18 часов 15 минут 30 мая 2023 года, со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов