Дело № 1-181/2023 (12301950002000343)
УИД 19RS0003-01-2023-001243-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск
2 августа 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М.,
при секретаре
ФИО2,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Саяногорска
ФИО3,
подсудимого
ФИО1,
защитника - адвоката
ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), без инвалидности, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия (дело №) от 6 августа 2021 года с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия (дело № 5-3-567/2021) от 15 сентября 2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 8 февраля 2021 года в 18 час. 40 мин. в Красноярском крае на 18 км. автодороги «Шушенское-Сизая» управлял транспортным средством - мопедом «HONDADIO» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 декабря 2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 7 марта 2023 года, штраф оплачен частично в сумме 19 033 руб. 75 коп.
ФИО1, заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 12 мая 2023 года около 9 час. 20 мин., находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на управление механическим транспортом в состоянии опьянения, сел за управление мопедом «HONDADIOAF27», без государственного регистрационного знака, находящегося в вышеуказанном гараже, и совершил движение по дорогам общего пользования по улицам рп. Майна г. Саяногорска.
12 мая 2023 года в 9 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя мопедом «HONDADIOAF27», без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> в районе <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, тем самым его преступные действия были пресечены.
12 мая 2023 года в 10 час. 05 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> в районе <адрес>, с его согласия был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, результат которого показал 1,179 миллиграмм на литр содержания алкоголя и, согласно акту серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО4 и её тремя несовершеннолетними детьми, которых они совместно воспитывают. В 2018 году он у малознакомого парня купил мопед «HONDA DIO AF27» без государственного регистрационного знака. Данный мопед он приобрел без документов и составления договора, постановки на учет в ГИБДД мопед не подлежит. После приобретения мопед находился в его пользовании. 6 августа 2021 года он был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11 мая 2023 года он находился дома, супруга была в гостях у родственников. Находясь дома, он употребил спиртное, пил пиво и водку, выпивал до 3 часов ночи. Проснувшись утром 12 мая 2023 года, он решил съездить до магазина на своем мопеде за сигаретами. Он чувствовал, что находится с похмелья, однако решил, что быстро доедет до магазина, который расположен недалеко, и вернется обратно без последствий. Около 9 час. 30 мин. по пути следования в магазин по автодороге по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Узнав, что истребуемых документов нет, его сопроводили в служебный автомобиль, где отстранили от управления транспортным средством, а затем при наличии признаков алкогольного опьянения провели медицинское освидетельствование при помощи прибора. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Также, в ходе разбирательств сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее принадлежащий ему мопед «№» был задержан сотрудниками ДПС и помещен на штрафстоянку. Свою вину в том, что 12 мая 2023 года около 09 час. 30 мин. он управлял принадлежащим ему мопедом «№ будучи в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-94)
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность в полном объёме. Суд принимает во внимание, что оглашенные показания подсудимого получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо недозволенное воздействие на допрашиваемое лицо. Правильность изложения показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручными подписями ФИО1 и его защитника, протокол подписан ими без каких-либо замечаний.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд доверяет его показаниям и признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2023 года он находился на дежурстве с 08 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в составе автопатруля №. Около 09 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования и двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес>, они заметили мопед «HONDA DIO» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, который двигался им навстречу. С целью проверки документов они остановили мопед около <адрес> мопеда представился им как ФИО1 и пояснил, что документов на мопед он не имеет, а водительского удостоверения нет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Он сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, где в ходе общения с ним почувствовал исходящий от него запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что имелись признаки опьянения, в служебном автомобиле ДПС, припаркованном на обочине автодороги около <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления мопедом «HONDA DIO», о чем был составлен соответствующий протокол. Также, ФИО1 согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №, который показал результат 1,179 мг/л, о чем был составлен акт серии <адрес>. В связи с установлением у ФИО1 состояния алкогольного опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 августа 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее мопед «HONDA DIO» был задержан и на эвакуаторе направлен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушение в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Материал проверки были переданы в отдел дознания ОМВД России по г. Саяногорску для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 58-60).
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 мая 2023 года с 08 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО7 в составе автопатруля. 12 мая 2023 года в 09 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по автодороге <адрес> в рп. Майна <адрес>, они заметили мопед «HONDA DIO» без государственного регистрационного знака, которым управлял мужчина. Остановив мопед для проверки документов на обочине автодороги около <адрес>, они установили, что водителем является ФИО1, который при себе не имел документов на мопед, у также водительского удостоверения. В ходе общения с ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления мопедом, также, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №, который показал результат 1,179 мг/л, чем у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года. После этого мопед «HONDA DIO» был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушение в отношении него было прекращено, а материал проверки передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 61-63)
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем эвакуатора у ИП ФИО6, которому принадлежит специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес> данную специализированную стоянку доставляются и там же хранятся транспортные средства, изъятые сотрудниками полиции у водителей, задержанных за нарушения ПДД. В его обязанности входит доставка транспортных средств с места происшествия на автостоянку при помощи эвакуатора. 12 мая 2023 года около 10 час. 30 мин. по вызову инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО7 он прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес> в рп. Майна <адрес> Республики Хакасия. По прибытии на место он увидел мопед без государственного регистрационного знака. Инспектор ДПС ФИО7 ему пояснил, что мопед задержан, так как его водитель управлял им в состоянии опьянения. Инспектором ДПС был составлен протокол задержания транспортного средства, после чего он (ФИО8) на эвакуаторе доставил вышеуказанный мопед на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 56 - 57)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что на протяжении 12 лет она сожительствует с ФИО1, с которым совместно воспитывают её <>. С апреля 2023 года ФИО1 временно не работает, подрабатывает по найму, финансово обеспечивает ее и детей. Примерно в 2018 году ФИО1 приобрел у малознакомого ему парня мопед «HONDA DIO AF27» без государственного регистрационного знака. Данный мопед был куплен без документов и без письменного оформления сделки, с момента приобретения находился в пользовании ФИО1 (л.д. 64-66)
Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления.
Из показаний свидетелей следует, что 12 мая 2023 года около 09 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял мопедом «№», без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> в районе <адрес>.
Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.
Вина подсудимого ФИО1, также, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Так, из сообщения инспектора ДПС ОМВД России по г. Саяногорску ФИО7, поступившего в ОМВД России по г. Саяногорску в 10 час. 45 мин. 12 мая 2023 года (КУСП №), следует, что в 9 час. 30 мин. 12 мая 2023 года в рп. Майна по <адрес> в районе <адрес> остановлен мопед «Хонда Дио» под управлением ФИО1, ДАТА года рождения, находившегося в состоянии опьянения. (л.д. 10)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 12 мая 2023 года следует, что ФИО1, управлявший 12 мая 2023 года в 9 час. 30 мин. мопедом «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака в районе <адрес>, отстранён от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). (л.д. 25)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 12 мая 2023 года следует, что на момент освидетельствования 12 мая 2023 года в 10 час. 05 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 24 августа 2023 года) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,179 мг/л. (л.д. 28), что также подтверждается чеком алкотектора (л.д. 29).
При остановке транспортного средства - мопеда «HONDA DIO» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, отстранении его от управления данным транспортным средством и проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения производились видеозаписи, которые содержатся на CD-R диске. Данный диск был осмотрен (л.д. 84-86), после чего признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 87).
12 мая 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску в отношении ФИО1 был составлен протокол (серии <адрес>) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 31)
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 августа 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10 декабря 2021 года. (л.д. 38-39)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОМВД России по г. Саяногорску ФИО7 от 12 мая 2023 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 12)
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 22 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. (л.д. 33)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА следует, что в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр места совершения преступления - участок местности в районе <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску за управлением мопеда «№», без государственного регистрационного знака. (л.д. 13-17)
Судом установлено, что мопед «№», без государственного регистрационного знака, за управлением которого 12 мая 2023 года был задержан ФИО1, принадлежит подсудимому на праве собственности.
Данный мопед был задержан, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 12 мая 2023 года (л.д. 30), изъят в ходе выемки 25 мая 2023 года (л.д. 68-70), осмотрен 25 мая 2023 года (л.д. 71-73), признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на основании постановления от 25 мая 2023 года (л.д. 74), после чего помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 75).
Оценивая в совокупности перечисленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующим требованиям закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 6 августа 2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, 12 мая 2023 года в 09 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «HONDA DIO AF27», без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном около <адрес>.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на <>, официального не трудоустроен, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих <> сожительницы.
Вопреки доводам защитника, дачу подсудимым признательных показания и участие в осмотре предметов, осмотре места происшествия суд не учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Также, суд не признает в качестве явки с повинной дачу до возбуждения уголовного дела подсудимым объяснения по обстоятельством совершенного преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и факт его совершения установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под его управлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При назначении основного наказания суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с видеозаписями от 12 мая 2023 года, хранящийся в настоящем уголовном деле (л.д. 88), оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.
Решая вопрос о мопеде «HONDA DIO AF27», принадлежащем подсудимому ФИО1 и признанным в качестве вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что данное механическое транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.
Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1 (состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, без постоянного источника дохода, на иждивении <>), суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- CD-R диск с видеозаписями от 12 мая 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88), после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;
- мопед «№», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>А (л.д. 75) - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров