Решение по делу № 2-1726/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-1726/2025

(43RS0001-01-2025-001294-83)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 6 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «СКС Трейд СНГ» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» заключен договор денежного займа с процентами {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование займом. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 %. Ответчик нарушил обязательства по договору займа, прекратив осуществлять платежи, согласно графику платежей. Претензия о досрочном истребовании суммы займа, процентов и неустойки, направленная в адрес ответчика {Дата изъята} получена им {Дата изъята}. До настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика составляет 653 429 рублей, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 65 250 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 88 179 рублей - неустойка на дату {Дата изъята}.

Также между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» заключен договор денежного займа с процентами {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 рублей на срок до {Дата изъята}, с уплатой процентов за пользование займом. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 %. Ответчик нарушил обязательства по договору займа, прекратив осуществлять платежи, согласно графику платежей. Претензия о досрочном истребовании суммы займа, процентов и неустойки, направленная в адрес ответчика {Дата изъята} получена им {Дата изъята}. До настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика составляет 640 756 рублей 93 копейки, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 54 288 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 86 468 рублей 93 копейки - неустойка на дату {Дата изъята}.

С учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договоры денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}; взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 54 288 рублей с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 86 468 рублей 93 копейки по дату {Дата изъята} с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического погашения задолженности, а также почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 65 250 рублей с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 88 179 рублей по дату {Дата изъята} с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического погашения задолженности, а также почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью, в данном ходатайстве было отказано.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между гражданином ФИО1 (займодавец) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик) был заключен договор денежного займа № АДМ-300823-409, в целях финансирования хозяйственной деятельности заемщика, по условиям которого займодавец предоставила заемщику в заем 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере 25, 00 % от суммы займа за один календарный год, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день её возврата займодавцу включительно, в сроки, установленные графиком платежей (пункты 1.1, 1.3, 1.4 раздела 1 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Срок займа – до {Дата изъята} (пункт 1.2 раздела 1 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа не позднее второго рабочего дня с даты заключения договора, путем перечисления на банковский счет заемщика; датой передачи денежных средств считается момент зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет заемщика; перечисление денежных средств подтверждается копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункты 2.1, 2.1.1 раздела 2 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Пунктом 2.2 раздела 2 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2; датой возврата денежных средств считается момент зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего займодавца (если у займодавца и заемщика разные банка) или зачисления на счет займодавца, если займодавца и заемщика обслуживает один и тот же банк.

Сторонами предусматривается возможность продления срока предоставления займа на аналогичный период неограниченное количество раз; продление действия договора осуществляется сторонами в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения (пункт 2.3 раздела 2 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, пункта 1.2 раздела 1 договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2, который обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Договоры сторонами подписаны, в установленном законом порядке не оспорены, недействительным не признаны.

Дополнительных письменных соглашений о продлении срока действия договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами договора не заключалось.

Займодавец ФИО1 обязательства по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} исполнила надлежащим образом, что подтверждается платежным документом от {Дата изъята}.

Ответчик нарушил обязательства по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, с {Дата изъята} прекратив осуществлять платежи, согласно графику платежей.

Пунктом 4.1 раздела 4 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого рабочего дня; заемщик обязан выплатить неустойку в течение трех рабочих дней с даты получения письменного требования займодавца.

В соответствии с пунктом 7.6 раздела 7 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, настоящий договор может быть расторгнут также в судебном порядке в случае нарушения заемщиком условий договора.

Претензия истца о досрочном погашении суммы займа и процентов по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не исполнена, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 640 756 рублей 93 копейки, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 54 288 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 86 468 рублей 93 копейки - неустойка на дату {Дата изъята}.

Также судом установлено, что {Дата изъята} между гражданином ФИО1 (займодавец) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик) был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, в целях финансирования хозяйственной деятельности заемщика, по условиям которого займодавец предоставила заемщику в заем 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере 25, 00 % от суммы займа за один календарный год, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день её возврата займодавцу включительно, в сроки, установленные графиком платежей (пункты 1.1, 1.3, 1.4 раздела 1 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Срок займа – до {Дата изъята} (пункт 1.2 раздела 1 договора денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Пунктом 2.2 раздела 2 договора денежного займа {Номер изъят}-401 от {Дата изъята} установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2; датой возврата денежных средств считается момент зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего займодавца (если у займодавца и заемщика разные банка) или зачисления на счет займодавца, если займодавца и заемщика обслуживает один и тот же банк.

Договоры сторонами подписаны, в установленном законом порядке не оспорены, недействительным не признаны.

Займодавец ФИО1 обязательства по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} исполнила надлежащим образом, что подтверждается платежным документов от {Дата изъята}.

Ответчик нарушил обязательства по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, прекратив осуществлять платежи, согласно графику платежей.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 653 429 рублей, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 65 250 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 88 179 рублей - неустойка на дату {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания убытков в виде неуплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении кредита и до даты вынесения решения, которые по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование заемными денежными средствами.

Указанная правовая позиция также содержится в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договорам займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенными нарушения заемщиком условий договоров займа, что в силу закона является основанием для их расторжения.

Кроме того, расторжение договоров займа в судебном порядке в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрено пунктами 7.6 раздела 7 договоров денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, договоры денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ», следует расторгнуть.

Согласно уточненных расчетов истца, задолженность ООО «СКС Трейд СНГ» по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 640 756 рублей 93 копейки, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 54 288 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 86 468 рублей 93 копейки - неустойка на дату {Дата изъята}; задолженность ответчика по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 653 429 рублей, из них: 500 000 рублей - сумма займа, 65 250 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 88 179 рублей - неустойка на дату {Дата изъята}.

Требования к поручителю ФИО2 истцом не заявлены, что является правом стороны истца об определении предмета и основания иска, заявление требований к одному из солидарных должников. При этом, физическое лицо ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Расчёты истца судом проверены, является арифметически правильными, соответствующим условиям договоров. Ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» расчеты не опровергнуты, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Доводы стороны ответчика о подсудности иска арбитражному суду суд не принимает, поскольку истец вступила в правоотношения с ответчиком – юридическим лицом как физическое лицо, не как индивидуальный предприниматель, ее статус определен договорами. Поэтому отсутствуют основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Необходимо отметить, что сторона истца определила сумму взыскания процентов и неустойки на дату вынесения решения судом, с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения договоров займа, что предусмотрено гражданским законодательством.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не находит оснований для уменьшения договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем ответчик, являясь коммерческой организацией не заявляет.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям: расторгнуть договоры займа № {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ»; по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с ответчика ООО СКС «Трейд СНГ» в пользу истца ФИО1 взыскать сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 54 288 рублей с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму займа в размере 25 % годовых и по дату фактической уплаты суммы займа, неустойку на дату {Дата изъята} в размере 86 468 рублей 93 копейки с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0, 1% от суммы задолженности по договору займа (сумма займа и проценты) до даты фактического погашения задолженности; по договору денежного займа № АДМ-310724-401 от {Дата изъята} с ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» в пользу истца ФИО1 взыскать сумму основного долга 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 65 250 рублей с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму займа в размере 25 % годовых и по дату фактической уплаты суммы займа, неустойку на дату {Дата изъята} в размере 88 179 рублей с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа (сумма займа и проценты) и до даты фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 357 рублей и в размере 17 840 рублей, что подтверждается чеками по операциям от {Дата изъята}, а также почтовые расходы в размере 536 рублей 40 копеек и в размере 434 рублей 40 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей 14 копеек и почтовые расходы в размере 536 рублей 40 копеек (по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}), в размере 18 068 рублей 58 копеек и почтовые расходы в размере 434 рубля 40 копеек (по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}) подлежат взысканию с ответчика ООО СКС «Трейд СНГ» в пользу ФИО1

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации, истец вправе обратится в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ».

Взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) сумму основного долга 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 54 288 рублей, с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму займа в размере 25% годовых и по дату фактической уплаты суммы займа; неустойку на дату {Дата изъята} 86 468 рублей 93 копейки с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа (сумма займа и проценты) до даты фактического погашения задолженности; почтовые расходы 536 рублей 40 копеек; расходы по оплате госпошлины 17 815 рублей 14 копеек.

Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ».

Взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) сумму основного долга 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 65 250 рублей, с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму займа в размере 25% годовых и по дату фактической уплаты суммы займа; неустойку на дату {Дата изъята} 88 179 рублей с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от суммы задолженности по договору займа (сумма займа и проценты) и до даты фактического погашения задолженности; почтовые расходы 434 рубля 40 копеек; расходы по оплате госпошлины 18 068 рублей 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Судья Бояринцева М.В.