Дело № 2-393/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000292-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, в сумме 276869 руб. 08 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9306 руб. Иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО3, так как заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика – наследник ФИО2

Представитель ООО «ПО «Феникс» ФИО5 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор о кредитной карте №, согласно которого банк выпустил кредитную карту на имя ответчика в рамках проекта «Перекрестные продажи» с установленным лимитом кредитования 0-150000 руб., определяемым банком. Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется в случае предоставления кредита погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение по кредитной карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

На дату перехода прав требований 9ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте составила 276869,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком ФИО3 и не оспаривается ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету обязательный плановый платеж должен был быть внесен 23 числа каждого месяца.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по оплате задолженности по кредитной карте исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 451 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Дымпилова Э.В.