УИД: 23RS0057-01-2023-002077-84 К делу №2а-1374/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Усть-Лабинск 13 июня 2023 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Кубань-Стройтехнология» к Усть-Лабинскому РОСП, об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратился представитель ООО «Кубань-Стройтехнология» к Усть-Лабинскому РОСП, об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование административного искового заявления представитель административного истца указал, что 20.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление № 23070/18/347322 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. 08.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление № 23070/18/593388 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. Денежные средства в оплату основного долга были внесены с опозданием из-за тяжелого материального положения ООО «Кубань-Стройтехнология». Считает, что исполнительский сбор можно уменьшить, поскульку истец полностью погасил задолженность, находится в тяжелом материальном положении. В такой ситуации взыскание исполнительского сбора в полном объеме нарушило бы имущественные права должника и его кредиторов. Представитель административного истца просил уменьшить исполнительский сбор, который подлежит взысканию на основании постановления от 20.03.2018 № 23070/18/347322 на 7500 рублей, что составляет ? от его общей суммы и постановления от 08.08.2018 № 23070/18/593388 на 7500, что составляет ? от его общей суммы.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 также не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на административное исковое заявление.
В своём отзыве судебный пристав-исполнитель указала, что ООО «Кубань-Стройтехнология» ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, причины пропуска не известны. Как следует из материалов исполнительного производства в спорный период времени должником не было исполнено решения суда. Основанием для взыскания с должника ООО «Кубань-Стройтехнология» исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Начальник Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю, представляющий интересы ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела 20.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление № 23070/18/347322 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Кубань-Стройтехнология» в размере 10000 рублей. 08.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление № 23070/18/593388 о взыскании исполнительского сбора ООО «Кубань-Стройтехнология»в размере 10000 рублей.
Административное исковое заявление об уменьшении размера исполнительского сбора подано представителем ООО «Кубань-Стройтехнология» в суд 15.05.2023 года по истечении установленного законом срока. Ходатайство и доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Кубань-Стройтехнология» к Усть-Лабинскому РОСП, об уменьшении размера исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья подпись В.А. Осипенко