Уголовное дело №1-281/2023
УИД 71RS0023-01-2023-003935-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г.Щекино Тульская область
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Афонского Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 4 июля 2023 года, ФИО1 признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение изъято 24 августа 2023 года.
24 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21100 (VAZ 21100), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,42 мг/л, установленного согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №053789 от 24 августа 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 24 августа 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и, желая их наступления, являясь в соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21100 (VAZ 21100), государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес>, перемещался на указанном автомобиле по дорогам г.Щекино и Щекинского района Тульской области до момента его остановки 24 августа 2023 года в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.11 по ул.4-й Поселковый проезд г.Щекино Тульской области, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Афонский Б.В.
Государственный обвинитель Лазукина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, в соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ, по состоянию на 24 августа 2023 года, он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 3 мая 2023 года.
Изучив личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье его близких родственников.
При этом, вопреки утверждению стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, в том числе исходя из того, что данное преступление совершено им не вследствие случайного стечения обстоятельств, на что указывает характер его действий в период, непосредственно предшествовавший совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется исходя из санкции указанной статьи, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела.
При этом, установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки ВАЗ 21100 (VAZ 21100), государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался ФИО1 при совершении преступления, находится у него в собственности.
Таким образом, автомобиль марки ВАЗ 21100 (VAZ 21100), государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на стоянке ООО «СпецСервис», использованный ФИО1 при совершении преступления, надлежит конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратив в собственность государства.
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки ВАЗ 21100 (VAZ 21100), государственный регистрационный знак № регион.
Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева
Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года.