Решение по делу № 2-3837/2023 от 24.04.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском наследникам умершего <дата> ФИО4, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты за пользование займом, <номер> руб. - неустойка (штрафы, пени), <номер> руб. – прочие платы, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке <номер>% годовых с <дата> по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО4 и ФИО12» заключен договор займа <номер> в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ФИО13», путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ФИО14» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <номер> руб. на срок по <дата>. Решением Арбитражного суда <адрес> от «<дата> года по делу <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация ФИО17» (далее - Агентство). <дата> года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО18», действующим в интересах ФИО19» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства <номер> от <дата> года) (далее — Истец) на основании Поручения <номер> от «<дата> года к Агентскому договору <номер> от <дата> года, был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии) (далее-Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору от <дата> № <номер> к Ответчику ФИО4 В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно <дата> числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <номер> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика ФИО4 <номер>, открытый в ФИО21», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с <дата> по <дата>. Однако, обязательства заемщиком ФИО4 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. <дата> заемщик ФИО4 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (ФИО22), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело <номер> в отношении ФИО4 у нотариуса ФИО2. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Определением ФИО23 суда от <дата> отменено заочное решение ФИО24 суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<номер>

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела <номер> к имуществу ФИО4, умершего <дата>, открыто нотариусом ФИО2 следует, что наследниками принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО3, которые протоколом судебного заседания от <дата>., привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела и также заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО4 и ФИО25» заключен договор займа № <номер> в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ФИО26», путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ФИО27» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <номер> руб. на срок по <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика ФИО4 <номер>, открытый в ФИО28», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с <дата> по <дата>.

<дата> заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на <дата> у заемщика ФИО4 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты за пользование займом, <номер> руб. - неустойка (штрафы, пени<номер> руб. – прочие платы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <номер> руб.

<дата> ФИО29» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи, с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно материалам наследственного дела ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N <номер> от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N <номер> от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

От ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора срок действия кредитного договора установлен по <дата> года, последний платеж по кредитному договору наследодатель ответчиков внес <дата>, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика, представленная по запросу суда ФИО30

Следовательно, начиная с <дата> года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Между тем в суд, с настоящим иском истец обратился только в <дата> года, то есть за пределами установленного законом <дата> срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31» (ИНН <номер> КПП <номер>) к ФИО1 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>), ФИО3 (<дата> г.р., свидетельство о рождении <номер>, выданное отделом ФИО32 <адрес> управления ФИО33 <дата>, запись акта о рождении <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. - основной долг, <номер> руб. - проценты за пользование займом, <номер> руб. - неустойка (штрафы, пени), <номер> руб. – прочие платы, а также расходов по уплате госпошлины в размере <номер> руб.;

взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО34» процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <номер>% годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО35 суд через ФИО36 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО37

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>