< >

Дело № 2-3855/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002474-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Стимул» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был выдан займ 50 000 рублей с уплатой 20% в год, в котором просят взыскать задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62734 рубля, а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере107747,90 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов 62972,90 рубля, а также пени 44775,90 рублей, расходов по госпошлина 4 609 рублей 64 копейки, расходы на юридические услуги 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением правления КПК «Стимул» ответчик был принят в члены указанного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о принятии в кооператив также указано, что ФИО1 ознакомился с Уставом кооператива, Положением о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов, о порядке привлечения сбережений и обязалась их соблюдать и выполнять иные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности. Заявление подписано ответчиком, не оспорено надлежащими доказательствами.

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО1 одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

Порядок уплаты и размер членских взносов определены в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Указанное уведомление ответчик подписал, удостоверив таким образом согласие с размерами и сроками исполнения обязанности по оплате членских взносов.

Согласно п. 4 вышеуказанного уведомления членский взнос устанавливался в размере 173 рубля в день, а согласно п. 10 пайщик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, пени за нарушение сроков установлены в размере 0,5 % в день.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ/лимит кредитования в размере 50 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

КПК «Стимул» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается документально. Ответчик свои обязательства по внесению членских взносов и по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - 62734 рубля, в том числе: основной долг 50 000 рублей, проценты 9 944 рубля, неустойка 2 790 рублей. Задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 747 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов 62 972 рубля, пени 44 775 рублей 90 копеек.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Положения Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляют принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3). Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе по этому основанию.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 2 ст. 14 ФЗ).

Добровольный выход пайщика не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом. При этом реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя обязательства по возврату займа.

Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, вследствие чего суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 64 копейки, расходы на юридические услуги, исходя из объема проделанной работы, 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу КПК «Стимул» (< >) задолженность по договору займа 62 734 рубля, задолженность по членским взносам 107 747 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 64 копейки, расходы на юридические услуги 2 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина