Решение по делу № 2-723/2024 от 10.02.2025 - о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

Дело № 2-96/2025 (2-723/2024)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19.12.2022 года нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения - взыскание c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 704,16 руб.

25.04.2024 года между Банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (c 21.12.2023 года - ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии c положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

11.06.2024 года судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №№-ИП от 20.12.2022 года c Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов c ФИО1 только 12.07.2024 года.

Ответчик пользовался денежными средствами в размере 356 704,12 руб., в период c 19.12.2022 года по 12.07.2024 года, неправомерно их удерживая, и уклоняясь от их возврата.

Таким образом, с ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

Период удержания денежных средств ФИО1 составляет c 19.12.2022 года - день выдачи исполнительного документа №№ по 12.07.2024 года - дата фактического возврата денежных средств.

C учетом данных обстоятельств, c ФИО1 подлежат взысканию проценты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 66 658,43 руб.

Просили суд взыскать c ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" проценты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 66 658,43 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 16.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 458 747 руб., под 14,2 % годовых, на срок 48 месяцев.

19.12.2022 года нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - взыскание c ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 356 704,16 руб.

При рассмотрении указанного дела, исходя из позиции истца, представленных письменных доказательств, судом было установлено, что 25.04.2024 года между Банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (c 21.12.2023 года - ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материальном правоотношения и в соответствии c положением пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.08.2021 года перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

11.06.2024 года судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 20.12.2022 года c Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

Из постановления судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области об окончании исполнительного производства от 15.07.2024 года следует, что исполнительное производство №-ИП от 20.12.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", было окончено, по части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа исполнены полностью.

Ответчик пользовался денежными средствами в размере 356 704,16 руб. в период c 19.12.2022 года по 12.07.2024 года, уклоняясь от их возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из буквального толкования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа в отличие процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - взыскание c ФИО1, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 704,12 руб., исполнены в полном объеме 12.07.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 процентов на сумму займа за период с 19.12.2022 года по 12.07.2024 года.

Изучив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" судебные расходы, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.12.2022 года по 12.07.2024 года в размере 66 658 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Петрушина