РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 годагород Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-121/23 (УИД 77RS0031-02- 2022-025701-81) по административному иску ООО КА «21 век» к старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1, УФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1, УФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными, мотивировав свои требования тем, что 26.04.2022 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по СЗАО УФССП России по Москва, ООО Коллекторское агентство "21 век", направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: ФИО2 К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист ФС № * по делу № 2-7155/2021 от 14.03.2022, выданный Хорошевский районный суд города Москвы. 05.05.2022, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по СЗАО УФССП России по Москва. 28.11.2022 согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» административному истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист ФС № * по делу № 2-7155/2021 от 14.03.2022, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век"- не имеется. Считает, что права взыскателя нарушены старшим судебным приставом ОСП по СЗАО УФССП России по Москва, выразившимся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а судебным приставом-исполнителем в своевременном исполнении требований исполнительного документа. В связи с чем, просил суд признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по СЗАО УФССП России по Москва ФИО1 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению и в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным, обязав возбудить исполнительное производство в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век".
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании,
26 апреля 2022 года ООО Коллекторское агентство «21 век» направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в ОСП по СЗАО по г. Москве, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора о вручении 05.05.2022.
В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве в 3-х дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении него, и не направил копию принятого решения взыскателю.
Согласно данных сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств» на 28.11.2022 административному истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист ФС № * по делу № 2-7155/2021 от 14.03.2022, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век"- не имеется.
Данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ООО Коллекторское агентство «21 век», а поэтому суд приходит к выводу, о том, что административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, принять меры к рассмотрению исполнительного документа о чем сообщить взыскателю, в остальной части административные исковые требования являются преждевременными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, принять меры к рассмотрению исполнительного документа о чем сообщить взыскателю.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Е.И. Наделяева