Дело № 2-6870/2022

УИД 66RS0001-01-2022-006641-06

Мотивированное решение составлено 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Диденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЕЭСК» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 13.12.2019 между АО «ЕЭСК» и истцом был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц) в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт. Первоначально технологическое присоединение на основании пункта 2 Договора необходимо было для электроснабжения следующего объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый №. Впоследствии в результате проведений мероприятий по межеванию, раздела и перераспределения из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером №. С целью приведения договора в соответствие сторонами было подписано Дополнительное соглашение № от 21.01.2022, пункт 2 договора был изложен в следующей редакции: технологическое присоединение необходимо для электроснабжения - освещения территории земельного участка с кадастровым номером 66№ в МО г. Екатеринбург, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый №. Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением РЭК СО от 25.12.2018 №-ПК составляет 72 360 руб. Внесение платы по договору осуществляется в несколько этапов в следующем порядке:

- 10 процентов за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 процентов платы носится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора,

- 20 процентов платы вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 процентов платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- 10 процентов платы вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Оплаты по настоящему договору были произведены истцом в установленном договором порядке: 17.02.2020 в размере 7 236 руб., 17.02.2020 в размере 21 708 руб., 19.05.2020 в размере 14 472 руб., всего на общую сумму в размере 43 416 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Сторонами данный срок был продлен на основании протокола согласования разногласий от 26.08.2020 к дополнительному соглашению № 1, установлены новые сроки для 1 этап до 30.11.2020, 2 этап - до 01.05.2021. Между тем, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный пп. «б» п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, является императивным.

Дополнительным соглашением № от 06.08.2020 были аннулированы технические условия присоединения №, неотъемлемой частью договора признаны технические условия присоединения в новой редакции №. Впоследствии Дополнительным соглашением № технические условия присоединения № аннулированы, неотъемлемой частью договора признаны технические условия присоединения в новой редакции №, срок которых составляет 2 года с даты заключения дополнительного соглашения.

27.01.2021 истцом на электронную почту АО «ЕЭСК» было направлено уведомление о выполнении технических условий, на основании которого зарегистрированы заявки: акт о выполнении технических условий №, акт об осуществлении технологического присоединения № (по 3 категории надежности электроснабжения по первому этапу, присоединение выполнено 01.03.2021) и акт осмотра электроустановки №.

Истец обязанность по исполнению технических условий со своей стороны исполнил в полном объеме.

Фактическое присоединение по 3 категории надежности электроснабжения по первому этапу было выполнено 01.03.2021 с нарушением установленного сторонами срока (до 30.11.2020), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от 01.03.2021.

Дополнительным соглашением № от 21.01.2022 были аннулированы технические условия №, неотъемлемой частью договора признаны технические условия присоединения в новой редакции №, которые являются действующими.

Между тем, до настоящего времени, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя по второй категории надежности не выполнены, что влечет за собой, по мнению истца, нарушение его законных прав и интересов.

По указанному факту истец обращался в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с заявлением о привлечении сетевой организации- ответчика к административной ответственности, по результатам рассмотрения которого специалистом-экспертом 07.06.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.9.21 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, однако в постановлении указано на наличие события административного правонаршения.

Согласно п.17 договора сторона такого соглашения, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, в связи с чем истец исчислил размер такой неустойки за период с 13.12.2020 по 15.07.2022 в сумме 104 741,10 руб.

Просит обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договору № от 13.12.2019 в полном объеме, возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка с кадастровым номером № в МО г. Екатеринбург, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый № в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку в размере 104 741 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы и требования искового заявления, а также дополнений к исковому заявлению с учетом отзыва ответчика (л.д.127-133) поддержала, дополнительно указала, что мероприятия по межеванию, разделу и перераспределению земельного участка были осуществлены еще 14.04.2020, в связи с чем довод об объективной невозможности осуществления мероприятий по договору технологического присоединения в виду перемежевения земельного участка является несостоятельным. При этом, наименование, технические характеристики (параметры) энергопринимающего устройства не изменялись. Ответчик был уведомлен истцом о мероприятиях по межеванию земельного участка, однако никаких действия, направленных на исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчиком не предпринималось. Объективной невозможности осуществления мероприятий по договору технологического присоединения у ответчика не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала, поддержала письменный отзыв на иск (л.д.77-81), в котором указала, что согласно заключенным между сторонами, и не оспоренным в судебном порядке, дополнительным соглашениям к договору следует, что неотъемлемой частью договора признаны технические условия №, срок действия которых составляет 2 года, истекает только 26.01.2024, в связи с чем полагает не нарушенными права истца по технологическому присоединению энергопринимающих установок заявителя. Также ссылается на то обстоятельство, что ответчиком осуществлялись фактические действия, направленные на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, между тем, в связи с межеванием истцом земельного участка, указанного в заявке на технологическое присоединение, у АО «ЕЭСК» возникла объективная невозможность по их осуществлению, что и привело к нарушению ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Возражая против испрашиваемой ко взысканию истцом суммы неустойки, не оспаривая установленный для технологического присоединения сторонами срок как до 01.05.2021, ссылается на то, что совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки (п.17 договора), а также на то, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», с 04 по 07 мая 2021 года включительно были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, в связи с чем последним днем выполнения мероприятий следует считать 11.05.2021 (с учетом того, что 01.05.2021 и 02.05.2021 являются также выходными нерабочими днями). Более того, окончание такого срока следует считать как 31.03.2022 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ни одно доказательство, в силу ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу подлежат оценке как в отдельности, так и в совокупности доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 указанного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

П. 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 103 указанных Правил договор между сетевой организацией и заявителем заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «ЕЭСК» и истцом был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – нежилое помещение (магазин), с кадастровым номером №, расположенного в г. Екатеринбурге. Как указали стороны, договор фактически подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Технические условия № являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (п.4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 1 год со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 72 360 руб. (п.10 договора), ее внесение осуществляется в следующем порядке:

10% указанной платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора

30% указанной платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора

20% указанной платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора

30% указанной платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения

10% указанной платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно дополнительному соглашению № от 26.08.2020 к договору, пункты 4 и 5 договора исключены, стороны согласовали срок выполнения мероприятий по техническому присоединению - 2 года с даты заключения дополнительного соглашения. Также аннулированы технические условия присоединения №, неотъемлемой частью договора признаны технические условия присоединения № со сроком действия 2 года с даты заключения дополнительного соглашения (л.д.26).

Согласно протоколу согласования разногласий к указанному дополнительному соглашению №, стороны пришли к соглашению заключить дополнительное соглашение № с учетом протокола разногласий в согласованной редакции, согласно которой срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: 1 этап (150 кВт по 23 категории надежности) до ДД.ММ.ГГГГ, 2 этап (150 кВт по 2 категории надежности) до 01.05.2021 (л.д.27).

Как следует из дополнительного соглашения № к договору б/д стороны пришли к соглашению аннулировать технические условия присоединения №, признать неотъемлемой частью договора технические условия присоединения № (л.д.28).

Как следует из дополнительного соглашения № к договору от 21.01.2022, стороны пришли к соглашению п. 2 договора изложить в новой редакции, согласно которой технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения следующего объекта -освещение территории земельного участка с кадастровым номером № в МО г. Екатеринбург, а также аннулировать технические условия присоединения №, признать неотъемлемой частью договора технические условия присоединения № со сроком действия 2 года с даты заключения дополнительного соглашения (л.д.30).

Истцом, в подтверждение исполнения им обязательств по договору, представлены платежные поручения от 17.02.2020 на сумму 7 236 руб., от 17.02.2020 на сумму 21 708 руб. от 19.05.2020 на сумму 14 472 руб. с указанием на «оплата по договору № от 20.11.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.»

Согласно п. 16 Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как указывалось ранее, согласно протоколу согласования разногласий от 26.08.2020 к дополнительному соглашению № к договору № от 13.12.2019 стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в следующем виде: 1 этап (150 кВт по 23 категории надежности) до 30.11.2020, 2 этап (150 кВт по 2 категории надежности) до 01.05.2021.

Как следует из представленного истцом акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № в отношении объекта электроэнергетики по адресу - г. Екатеринбург, кадастровый № (нежилое помещение (магазин)(1 этап)).

Сведений о выполнении сетевой организацией АО «ЕЭСК» работ по 2 этапу (150 кВт по 2 категории надежности) в согласованный сторонами срок - до 01.05.2021, ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение суда не представлено.

При этом возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами не установлена.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению и случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. д п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 30 Правил в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

АО «ЕЭСК» в своих письменных объяснениях указало, что во исполнение своих обязательств по договору, по итогам конкурсных процедур заключило с ООО «Модуль» договор на выполнение проектных и изыскательских работ № от 08.04.2020, в ходе исполнения которого подрядчик должен получить всю необходимую информацию и документацию, в том числе у органов местного самоуправления. Так 12.11.2020, 28.12.2020 комитетом благоустройства администрации г. Екатеринбурга были выданы замечания, запрошены согласованный комитетом сводный план сетей; письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.1-38/001/348 запрошен раздел проектной документации «схема планировочной организации земельного участка»; 03.03.2021 письмом Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга сообщено ООО «Модуль» о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:109285 отсутствуют; также в процессе проектирования подрядчиком письмом №-М от 04.08.2021 было сообщено, ФИО1 произвел межевание участка, указанного в заявке, что свидетельствует об объективной невозможности осуществления мероприятий по договору технологического присоединения.

Вместе с тем, ссылаясь на объективную невозможность соблюдения установленного договором срока технологического присоединения объекта к электрическим сетям, АО «ЕЭСК» не представлены доказательства, подтверждающие урегулирование отношений по вопросам технологического присоединения объекта заявителя с иными лицами, которые бы однозначно свидетельствовали о своевременном исполнении АО «ЕЭСК» своих обязательств по договору. При этом представленные в обоснование такого довода документы по ведению переписки АО «ЕЭСК» с компетентными органами таковыми судом рассматриваться не могут.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН по спорному земельному участку, истцом действительно в период действия договора с ответчиком были осуществлены мероприятия по межеванию, разделу и перераспределению земельного участка с кадастровым номером №. В результате указанных действий был образован земельный участок с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера 14.04.2020). Однако данное межевание было проведено по инициативе истца до 14.04.2020. Ответчик заключил с ООО «Модуль» договор на выполнение проектных и изыскательских работ только 08.04.2020, то есть по истечении 3 месяцев со дня заключения договора с истцом (13.12.2019). Письмо об отсутствии сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № получено ООО «Модуль» от Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга только 03.03.2021, то есть спустя более года после осуществления ответчиком частичного исполнения обязательств по договору. Фактическое присоединение по 3 категории надежности электроснабжения по первому этапу ответчиком было выполнено 01.03.2021. Более того, в дополнительном соглашении № 3 от 21.01.2022 указан новый кадастровый номер земельного участка №.

Представитель ответчика в судебном заседании затруднилась пояснить причину неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по договору уже после заключения дополнительного соглашения № 3 от 21.01.2022 и указания истцом верного кадастрового номера земельного участка.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы представителя ответчика как несостоятельные, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка с кадастровым номером № в МО г. Екатеринбург, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый № заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Определяя срок для исполнения данного обязательства, заявленный истцом в два месяца, ответчик доказательств невозможности осуществления данных действий в течении указанного истцом срока не представил, на их наличие не ссылался. В этой связи, требования истца об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по договору от 13.12.2019 № суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п.2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору за период 13.12.2020 по 15.07.2022 в сумме 104 741,10 руб.

Вместе с тем, как было установлено судом ранее, 26.08.2020 между сторонами подписан протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению № к договору № от 13.12.2019, в котором стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в следующем виде: 1 этап (150 кВт по 23 категории надежности) до 30.11.2020, 2 этап (150 кВт по 2 категории надежности) до 01.05.2021. Данный протокол подписан сторонами и в установленном Законом порядке не оспорен, в связи с чем, сроки выполнения работ надлежит исчислять в соответствии с данным протоколом.

Как следует из вышеназванных положений Закона (ст.ст. 401, 405 ГК РФ) от своевременного исполнения обязательств одной стороны зависит выполнение обязательств другой стороной. Так, соблюдение электросетевой организацией сроков, установленных по договору, зависит от выполнения заявителем (истцом) технических условий и направления уведомления об этом в сетевую организацию, а потому невыполнение заказчиком технических условий в срок мероприятий, влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объетка заказчика к сетям сетевой организации и подписание акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно материалам дела, уведомление от ФИО1 о выполнении технических условий № в АО «ЕЭСК» поступило только 27.01.2021 (л.д.121), что также является нарушением пункта 8 договора. На основании данного уведомления АО «ЕЭСК» осуществило фактическое присоединение объекта 01.03.2021 по первому этапу, что истцом не оспаривается и подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № с изм. 1 от 01.03.2021. При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения первого этапа работ, при нарушении условий договора и со стороны истца, суд не находит.

Поскольку работы по технологическому присоединению спорного земельного участка в срок до 01.05.2022 не выполнены, началом периода просрочки исполнения обязательства является 01.05.2021, окончанием- 31.03.2022.

Определяя начало срока течения периода просрочки суд руководствуется протоколом согласования разногласий к указанному дополнительному соглашению № 1, в котором стороны пришли к соглашению заключить дополнительное соглашение № 1 с учетом такого протокола разногласий, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 2 этапа (150 кВт по 2 категории надежности) составляет - до 01.05.2021, ввиду чего, принимая во внимание системное толкование норм Главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по техническому присоединению по данному этапу у ответчика возникла до 24 час. 00 мин. 30.04.2021, а не до указанного ответчиком времени 01.05.2021, в связи с чем довод ответчика о необходимости исчисления начала срока течения периода неустойки с 12.05.2021 основан на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Определяя срок окончания периода просрочки, суд, указывалось выше, руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом вышеназванных положений Закона и установленных судом обстоятельств с АО «ЕЭСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическими сетям за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 60 601,50 руб. (72 360 руб. * 335дней * 0, 25 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе чеков-ордеров (л.д.2-3), истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3595 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 203 руб. 43 коп. (60 601, 50 х 3295 (уплаченная госпошлина за требования имущественного характера): 104 741, 10) + 300 руб. за удовлетворении требования неимущественного характера.

Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами на рассмотрение суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по договору от 13.12.2019 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка с кадастровым номером № в МО г. Екатеринбург, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, кадастровый №.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 60 601 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.