УИД: 22RS0069-01-2022-003670-13

Дело №2-2587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения легкового автомобиля Ниссан-Террано, тип ТС: В, модель двигателя №, двигатель №, кузов № черного цвета, регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указал, что от является законным владельцем легкового автомобиля Ниссан Террано, тип ТС: В, модель двигателя №, двигатель №, кузов № черного цвета, регистрационный знак №. С д.м.г. данный автомобиль находится во владении бывшего зятя – ФИО2 для использования в интересах семьи (дочери истца М.., зятя и их детей). В д.м.г. семья М-вых распалась. На просьбы вернуть автомобиль ответчик отвечал отказом, в связи с этим истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 против заявленных требований не возражал, указывая на то, что спорное имущество находилось в его владении, однако в связи с употреблением алкоголя на выходных и последующей потерей памяти не помнит, где оставил спорный автомобиль.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 34, 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В связи с тем, что автомобиль является движимым имуществом, закон не связывает момент возникновения права собственности на него с моментом регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ и выдачи соответствующих документов.

Из материалов дела следует, что с д.м.г. собственником спорного имущества автомобиля Ниссан Террано, тип ТС: В, модель двигателя № двигатель №, кузов № черного цвета, регистрационный знак №, является ФИО1, это подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 6-7) и копией паспорта транспортного средства (л.д.8-9).

В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что данный автомобиль он передал в пользование ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что названный автомобиль действительно находился в его владении; передал стороне истца свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ.

Поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 каких - либо договорных отношений не возникло, то ФИО1, являясь собственником спорного транспортного средства, вправе истребовать его из незаконного владения ответчика ФИО2

Довод ответчика ФИО2 о том, что он потерял автомобиль несколько дней назад, не может являться основанием к отказу в иске ФИО1. Данный довод доказательствами не подтвержден.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения носит имущественный характер, поэтому при подаче такого иска госпошлина уплачивается по правилам, закрепленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Истцом определена цена иска в размере 500 000 рублей и уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) возвратить ФИО1 (паспорт №) автомобиль Ниссан Террано, тип ТС: В, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, черного цвета, регистрационный знак №

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.