Дело № 2К-476/2023 (63RS0017-02-2023-000297-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 2 » о к т я б р я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1, Беловой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № по условиям которого выдан кредит в сумме <данные изъяты> под залог приобретаемого транспортного средства. Кредитор выполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ не выполнив в полном объёме взятые на себя обязательства. Наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика, является ответчик- Белова Л.Я.. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 октября 2022г., на 23 июня 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 октября 2022г., на 23 июня 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 449120,00 руб. По состоянию на 23 июня 2023г. общая задолженность по кредиту составляет 1284280,04 руб. из них: комиссия за смс-информирование-745,00 руб., просроченные проценты-34008,15 руб., просроченная ссудная задолженность-1238361,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-5245,54 руб., неустойка на просроченную ссуду-3175,44 руб., неустойка на просроченные проценты-2744,26 руб. С учётом изложенного в исковом заявлении содержались просьбы взыскать с наследника в пользу истца сумму задолженности в размере 1284280,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20621,40 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 08 сентября 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариуса Пестравского района Самарской области Решетникова О.В..

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 12 октября 2023г. производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль с наследственного имущества ФИО1, ФИО2 прекращено в связи с отказом от исковых требований, по причине погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в порядке заочного производства.

Третье лицо-Нотариус Пестравского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 данной нормы согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого выдан кредит в сумме <данные изъяты> под залог приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI №

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не выполнив в полном объёме взятые на себя обязательства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению <данные изъяты>-ФИО2, которая является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено при рассмотрении настоящего дела, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 июня 2023г. составляет 1284280,04 руб. из них: комиссия за смс-информирование-745,00 руб., просроченные проценты-34008,15 руб., просроченная ссудная задолженность-1238361,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-5245,54 руб., неустойка на просроченную ссуду-3175,44 руб., неустойка на просроченные проценты-2744,26 руб.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг, в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества в пределах его стоимости.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме, в связи с чем, истец отказался от иска в части задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль.

Также в судебном заседании установлено, что государственная пошлина за обращение с настоящим исковым заявлением в сумме 20621,40 руб. не погашена ответчиком, истец настаивает на рассмотрении исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20621,40 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в сумме 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2023г.

Заочное решение ____________ вступило в законную силу судья:

Председательствующий / п о д п и с ь / ФИО4