Дело № 2-1999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образовательного Фонда «Талант и успех» к ФИО1 о взыскании денежных средств;

по встречному иску ФИО1 к Образовательному Фонду «Талант и успех» об изменении пункта договора о предоставлении гранта

УСТАНОВИЛ :

Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился м в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» сумму средств, полученных в качестве гранта, в размере 920 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400,00 руб.

В обоснование исковых требований Образовательный Фонд «Талант и успех» указал, что между истцом, ответчиком и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении гранта Президентом Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен из Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана в связи с непрохождением государственной итоговой аттестации без уважительных причин.

На основании п. 4.4 Договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № с требованием возврата денежных средств, полученных в качестве гранта Президента, в сумме 920 000,00 руб. Указанное требование ответчиком не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Образовательному Фонду «Талант и успех», просил: изменить пункт 4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, изложив его в следующей редакции:

«4.4 В случае если Получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.4.1 настоящего договора), отказался от получения гранта до истечения срока его выплаты при отсутствии основания, указанного в пункте 25 Положения, и причин, указанных в пункте 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то Получатель гранта:

а) включается в реестр недобросовестных получателей грантов;

б) обязан возвратить оператору средства:

в случае досрочного прекращения обучения, отказа от получения Гранта до истечения срока его выплаты- в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта;

в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности-в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

4.4.1 В случае если Получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 20212 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» в связи с непрохождением государственной итоговой аттестации без уважительных причин, не был восстановлен в образовательной организации в порядке и сроки, предусмотренные частью 1 статьи 62 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273 «Об образовании в Российской Федерации» или если по итогам восстановления он повторно не прошел государственную итоговую аттестацию без уважительных причин, то Получатель гранта несет ответственность, предусмотренную пп «а»-«б» пункта 4.4 Договора (л.д. 99-101).

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что элементом государственной итоговой аттестации, за который ответчиком была получена неудовлетворительная оценка, стала выпускная квалификационная работа (ВКР). Ответчик был не согласен с выставленной оценкой, ответчиком было подано заявление о пересмотре оценки за ВКР, которое было отклонено. Таким образом, осознавая природу сделки как обременительную и допуская отчисление из Образовательной организации в связи с получением неудовлетворительной оценки за ВРК, для которой отсутствует возможность пересдач и оценку за которую невозможно оспорить, Ответчик бы отказался от заключения Дополнительного соглашения к Договору о предоставлении гранта и потребовал его расторжения, при этом он находился под влиянием существенного заблуждения. В связи с этим п. 4.4 Договора о предоставлении гранта может быть признан недействительным на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ. Пункт 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения является явно обременительным для ответчика, поскольку размер его потенциальной ответственности возрастает по мере выполнения им требований пункта 3.4.4 Договора. Если бы ответчик не находился в состоянии существенного заблуждения относительно природы сделки, он не принял бы указанные условия Договора, исходя из своих разумно понимаемых интересов при наличии возможности участвовать в определении условий договора. Ответчик планирует восстановиться в Образовательной организации и пройти процедуру повторной сдачи ВКР в июне 2023г.

Истец (ответчик по встречному иску): представитель Образовательного Фонда «Талант и успех» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований Образовательного Фонда «Талант и успех» возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 103-105).

Третьи лица представители Национального исследовательского института «Высшая школа экономики», Министерства образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, между Образовательным Фондом «Талант и успех» (Оператор) и ФИО1 (получатель гранта) заключен договор № о предоставлении гранта Президента РФ для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных субъектов Российской Федерации или местных бюджетов.

В силу 1.1 Договора предметом договора является предоставление и выплата получателем гранта Оператором гранта Президента РФ для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов (далее –Грант), в размере 20 000,00 руб. в порядке и сроки, предусмотренные Положением и Договором, при условии подтверждения Получателем гранта права на его получение и предоставления Образовательной организацией Оператору документов, подтверждающих указанное право Получателя, в соответствии с Положением и Договором.

Пунктом 2.4 договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выплата Гранта прекращается ранее истечения срока выплаты гранта в случае: а) неподтверждение права Получателя гранта на получение Гранта; б) перевод Получателя гранта на другую форму обучения и (или) на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц; оформление академического отпуска Получателем гранта (за исключением академического отпуска по медицинским показаниям, в случае призыва на военную службу, отпуска по беременности и родам, уходу за ребенком); г) отчисления Получателя гранта из Образовательной организации (за исключением отчисления в связи с переводом в другую организацию); д) отказа от получения гранта.

Согласно п. 4.4 Договора в случае если Получатель гранта при отсутствии основания, указанного в пункте 25 Положения, и причин, указанных в пункте 27 Положения не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то Получатель гранта: а) включается в реестр недобросовестных Получателей грантов, б) обязан возвратить оператору средства: в случае досрочного прекращения обучения, отказа от получения Гранта до истечения срока его выплаты – в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта; в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности – в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором грантополучатель ФИО1 принял грант от Фонда и должен был выполнить работы. Общая сумма средств, полученных ответчиком в качестве гранта, составила 920 000,00 руб.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» студента образовательной программы «Юриспруденция» факультета права за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в связи с непрохождением государственной аттестации без уважительных причин (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ принят приказ № о прекращении выплаты грантов Президента Российской Федерации с возвратом средств, полученных в качестве гранта, получателю гранта - ФИО1 (л.д. 20).

В силу ст.2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Вместе с тем, принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, т.к. предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. С учетом этого, в случае, если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ они представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Образовательный Фонд «Талант и успех» свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, предоставив ему денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, отчислен из университета в связи с непрохождением государственной аттестации без уважительных причин. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору с дополнительным соглашением, суду представлено не было.

Денежные средства ответчиком истцу возращены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик получил, не использовал по назначению, отказался возвратить грант в размере 920 000,00 руб.; доказательств, подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца, суду представлено не было, поэтому суд приходит вывод о том, что ответчиком была получена материальная выгода, являющаяся его неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства. В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» подлежат взысканию денежные средства в размере 920 000,00 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом - Образовательным Фондом «Талант и успех» требования, суд, руководствуется п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе - вследствие неосновательного обогащения; ст. 1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение; ст. 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав; ФЗ от 23.08.1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"; ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Вместе с тем в данном случае доказательств подобного заблуждения ФИО1 не представил, так как своими действиями подтвердил заключение договора.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, возложено на истца.

Между тем, ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств того, что оспариваемый договор заключен под влиянием заблуждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Образовательного Фонда «Талант и успех», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400,00 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» № сумму средств, полученных в качестве гранта в размере 920 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 932 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Образовательному Фонду «Талант и успех» об изменении пункта 4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательную организацию высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалиста за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, изложив его в следующей редакции:

«4.4. В случае если Получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.4.1 настоящего договора), отказался от получения гранта до истечения срока его выплаты при отсутствии основания, указанного в пункте 25 Положения, и причин, указанных в пункте 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то Получатель гранта:

а) включается в реестр недобросовестных получателей грантов;

б) обязан возвратить оператору средства:

-в случае досрочного прекращения обучения, отказа от получения Гранта до истечения срока его выплаты- в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта;

- в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности – в размере суммы средств, полученных в качестве Гранта, и штраф в -2кратном размере относительно этих средств, предусмотренных частью 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

4.4.1 В случае если Получатель гранта отчислен из образовательной организации досрочно по инициативе Образовательной организации в соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273 «Об образовании в Российской Федерации» в связи с непрохождением государственной итоговой аттестации без уважительных причин, не был восстановлен в образовательной организации в порядке и сроки, предусмотренные частью 1 ст. 62 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273 «Об образовании в Российской Федерации» или если по итогам восстановления он повторно не прошел государственную итоговую аттестацию без уважительных причин, то Получатель гранта несет ответственность, предусмотренную пп. «а»-«б» п. 4.4 Договора», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.